дело № 1-651/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петрозаводск 10 сентября 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Егоровой О.Н.
при секретаре Пивоварчик Е.И.,
с участием государственного обвинителя Вають Г.З.,
защитника – адвоката Вознесенского М.С., предъявившего удостоверение и ордер № от хх.хх.хххх года,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прыгова В.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, ........, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ........, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, ........, ........, ........, ........, проживающего по адресу: г. ........, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживаемого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прыгов В.Ю., 14 июля 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь во дворе ........ по проспекту ........ в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к припаркованному у торца указанного дома автомобилю 1., принадлежащему Б., и, воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, с силой дернул за ручку водительской двери, в результате чего дверь открылась, затем проник в салон, сел на водительское сиденье, сорвал при помощи найденной в салоне данной автомашины отвертки, кожух рулевой колонки и попытался завести автомашину, соединив провода замка зажигания «напрямую», однако завести двигатель автомобиля не смог, после чего выжал сцепление, чем привел автомобиль в движение, далее, по ходу движения автомобиля пытался завести двигатель, соединяя провода замка зажигания и одновременно переключая скорости при помощи рычага коробки передач, проехал не более 5 метров по направлению к проезжей части между домами № и № по проспекту ........ в городе Петрозаводске, автомобиль остановился и Прыгов В.Ю., заметив что его действия обнаружены сотрудниками ДПС, покинул салон автомобиля.
Таким образом, Прыгов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Прыгов В.Ю. и его защитник – адвокат Вознесенский М.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом подсудимый заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дела в связи с примирением с потерпевшим, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Прыгов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, судимостей не имеет, учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе следствия и в судебном заседании Прыгов В.Ю. принес потерпевшему свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Прыгова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Прыгову В.Ю. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль 1., переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему, оставить у него.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вознесенского М.С взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд.
Судья О.Н. Егорова