Дело № 1 - 707/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей
г. Петрозаводск 13 октября 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Филимоновой А.А., с участием прокурора Вають Г.З., адвоката Белянчиковой Е.В., предъявившей удостоверение № 300 и ордер № 481 от 19 августа 2010 года, обвиняемой Колесниковой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Колесниковой С.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Колесникова С.А. обвиняется в том, что в период с 20.00 до 23.00 час. 30 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> в г. Петрозаводске вместе со своей знакомой ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила из принадлежащей ФИО4 и лежащей на скамейке сумки сотовый телефон "LG KF 300" IMEI № за 4.990 руб. с картой памяти 1 GB за 1.000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась, использовав его по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5.990 руб., который для неё является значительным – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, указав в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 27 августа 2010 года, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещён.
Заслушав адвоката, полностью поддержавшую заявленное ходатайство, обвиняемую, также его поддержавшую и пояснившую, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, не возражает против отнесения на неё процессуальных издержек, прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на обвиняемую, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Установлено, что Колесникова С.А. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет – то есть загладила причинённый вред, не состоит на учёте в РПНД и РНД, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств – отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба <данные изъяты> – при отсутствии отягчающих.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Вещественное доказательство – сотовый телефон "LG KF 300" IMEI № – в соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит уничтожению, как не истребованный стороной и не представляющий ценности.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Белянчиковой Е.В. в сумме 492 руб. 32 коп. подлежат отнесению на Колесникову С.А., поскольку адвокат приглашён по её инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника и отсутствии сведений об имущественной несостоятельности обвиняемой.
Руководствуясь статьями: 25, 236 частью первой пунктом четвёртым; 239 частями второй-четвёртой УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
КолесниковУ С.А. от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей, с одновременным прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Колесниковой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон "LG KF 300" IMEI № – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Белянчиковой Е.В. в сумме 492 руб. 32 коп. отнести на Колесникову С.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, то есть до 25 октября 2010 года включительно.
В случае подачи кассационной жалобы Колесникова С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ей иной кассационной жалобы или представления.
Судья: Э.Г. Новоселов