П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Суркова А.М., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., Вешнякова А.М., защитников – адвокатов Югансона В.А., Белоголовова А.О., представивших удостоверения и ордера, подсудимых Семенова Д.Б., Феоктистова Ю.В., потерпевшего ФИО, при секретаре Тарлыковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СЕМЕНОВА Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2008 года, освобожденного из-под стражи 1 декабря 2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
ФЕОКТИСТОВА Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2008 года, освобожденного из-под стражи 30 ноября 2008 года, находившегося под стражей с 3 по 9 июля 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав подсудимых, потерпевшего, мнения защитников и прокурора, суд считает, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, в том числе, способ совершения преступления.
В нарушение указанной нормы, в обвинительном заключении не указана объективная сторона совершенного Феоктистовым преступления, не описаны конкретные действия Феоктистова направленные на обман потерпевшего.
Данное нарушение ст. 220 УПК РФ, суд считает, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таким образом, имеются основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для возвращении дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
В связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения меру пресечения Семенову оставить прежнюю – подписку о невыезде. Феоктистову меру пресечения не избирать.
Руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Семенову Д.Б. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Феоктистову Ю.В. меру пресечения не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Сурков А.М.