Дело № 1 – 801/3-2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
12 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Годоева А.В.,
подсудимого Живых Д.А.,
защитника - адвоката Можеева Ю.В., представившего ордер № 2603/10 от 26 марта 2010 года и удостоверение № 236, выданное 30 апреля 2010 года,
при секретаре Евдокимовой Е.Ю.,
потерпевшего ФИО,
представителя потерпевшего Прядко Г.В., представившего ордер № 167-П от 06 июля 2010 года и удостоверение № 333, выданное 09 сентября 2009 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Живых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по настоящему делу под стражей содержащегося с 20 марта по 20 июня 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Живых Д.А., 19 марта 2010 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, заметил идущего по тротуару ранее незнакомого ему ФИО и имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений ФИО, беспричинно толкнул двумя руками ФИО, в грудь, отчего ФИО упал на снег. Непосредственно после этого, Живых Д.А., умышленно, нанес один удар кулаком в область носа ФИО В результате примененного Живых Д.А. насилия ФИО были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей носа, относящийся по заключению судмедэксперта к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Противоправные действия Живых Д.А. носили демонстративный характер, происходили в вечернее время на участке местности, расположенном в центральной части <адрес>, то есть в общественном месте, сопровождались применением насилия, повлекшего легкий вред здоровью, ранее незнакомому ему ФИО, беспричинно, то есть сопровождались грубым нарушением общественного порядка и норм поведения в обществе.
Он же, Живых Д.А., 19 марта 2010 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, непосредственно после нанесения им телесных повреждений малознакомому ему ФИО, находясь около <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия рядом с ФИО, заметил в руке у ФИО принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung <данные изъяты>» с установленной в нем картой памяти «Kingston MicroSD» емкостью 2 Гб, и, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО, забрал у ФИО из руки принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № стоимостью 6150 рублей, с установленной в нем картой памяти «Kingston Micro SD» серийный номер №, емкостью 2 Гб, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 6350 рублей. Живых Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитив принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 6350 рублей, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив его себе, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, пояснив, что Живых Д.А. извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет.
Представитель потерпевшего Прядко Г.В. полает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Годоев А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Живых Д.А. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая данные о личности подсудимого Живых Д.А., который ранее не судим, впервые совершил два преступления, одно из которых небольшой, а другое средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Живых Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении Живых Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.В.Маненок