1-544/15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 29 июля 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Меньшиковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Ощепкова Д.А.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Максимова В.И.,
защитника – адвоката Щеблыкина Т.А., представившего ордер №27 и удостоверение №342,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Максимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого Петрозаводским городским судом:
6 июня 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 5 декабря 2007 года освобождённого по отбытию срока наказания,
21 мая 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 5 июня 2009 года освобождённого по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей по делу с 29 марта 2010 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.И., действуя каждый раз с умыслом на тайное хищение чужого имущества, совершил в г.Петрозаводске четыре кражи чужого имущества.
8 октября 2009 года в период времени с 18 часов до 23 часов 30 минут Максимов В.И., находясь на улице у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея при себе принадлежащий его знакомой ФИО1 сотовый телефон «Sony Ericsson К 530 I» 1МЕ1: № стоимостью 4.000 рублей с картой памяти «Sony» на 1 Гб стоимостью 500 рублей, который он взял со стола в кухне <адрес>, выключил телефон и скрылся с ним, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.500 рублей.
17 марта 2010 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, Максимов В.И., находясь совместно с неустановленным следствием лицом в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, который следовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, предложил этому лицу совершить кражу из этого магазина, на что получил согласие. Находясь в помещении торгового зала магазина, Максимов В.И. и неустановленное следствием лицо взяли с полки 1 бутылку виски «Скоттиш Колли» объемом 1 литр стоимостью 403 рубля 29 копеек, 1 бутылку рома «BACARDI» объемом 0,75 литра стоимостью 607 рублей 89 копеек, после чего, которые Максимов В.И. убрал их под свою одежду. Затем Максимов В.И. взял с полки 2 бутылки бренди «Черный Аист» объемом 0,5 литра стоимостью 328 рублей 83 копейки каждая на общую сумму 657 рублей 66 копеек, которые убрал в сумку неустановленного следствием лица. С похищенным товаром Максимов В.И. и неустановленное следствием лиц скрылись из магазина, присвоили его, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1.668 рублей 84 копейки.
27 марта 2010 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Максимов В.И., находясь у <адрес>, подошел к входной двери киоска № ООО «<данные изъяты>», открыл имеющимися при себе и принадлежащими продавцу киоска ФИО ключами два замка входной двери киоска, зашел в киоск, незаконно проникнув в его помещение. Находясь в киоске, Максимов В.И. взял из ящика в прилавке денежные средства в сумме 3.800 рублей, и сотовый телефон «Samsung C140» IMEI: № стоимостью 506 рублей, с которыми скрылся. Похищенным имуществом Максимов В.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4.306 рублей.
В период времени с 19 часов 30 минут 27 марта 2010 года до 5 часов 30 минут 28 марта 2010 года, Максимов В.И., после совершения хищения из киоска № ООО «<данные изъяты>», находясь у <адрес>, обнаружил в кармане своей куртки сотовый телефон «Nokia 6303» IMEI: <данные изъяты> стоимостью 5.370 рублей, находящийся в сумочке стоимостью 345 рублей. Зная, что сотовый телефон и сумочка принадлежат ФИО, Максимов В.И отключил телефон, с ним и сумочкой скрылся, похищенное имущество присвоил, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5.715 рублей.
В судебном заседании подсудимый Максимов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по всем четырем эпизодам, в том числе с указанными в обвинении квалифицирующими признаками, перечнем и стоимостью похищенного имущества. Ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших Максимов признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого Максимова поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и все потерпевшие по делу согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Максимова.
Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова:
по эпизоду кражи имущества ФИО1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
по эпизоду кражи имущества ЗАО «<данные изъяты>» - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,
по эпизоду краж имущества ФИО - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Максимова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Максимов судим, привлекался к административной ответственности, наблюдается с 3 марта 2005 года в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, синдром зависимости от летучих токсических веществ», согласно заключению наркологической судебной экспертизы испытывает синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия.
Подсудимый на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, с 2001 года по 2005 год наблюдался в группе консультативно-лечебной помощи у детского психиатра по поводу эмоционально-неустойчивого развития личности, осложненного злоупотреблением токсических веществ, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в применении к нему принудительных мер медицинского характера Максимов не нуждается.
По местам содержания под стражей в следственном изоляторе и отбывания наказания по предыдущему приговору Максимов характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам явки с повинной, полное признание вины, активное способствование органу расследования в установлении обстоятельств дела, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО и ЗАО «<данные изъяты>» частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений.
С учетом конкретных изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Максимову по каждому из 4 эпизодов наказание в виде лишения свободы. С учётом количества эпизодов и склонности подсудимого к совершению преступлений против чужой собственности, в целях принятия мер к его более полному исправлению, суд считает необходимым окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на заявленные суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Максимова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года), и назначить наказание:
за каждое из преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО) (все - в редакции от 27 декабря 2009 года )– по 2 года лишения свободы без ограничения свободы,
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Журавлёвой К.Н., в редакции от 8 декабря 2003 года) – 2 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Максимову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 29 марта 2010 года.
Взыскать с Максимова В.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО – 4.725 рублей, ООО «<данные изъяты>» - 4.306 рублей, ФИО1 – 1.000 рублей, ЗАО «<данные изъяты>» - 657 рублей 66 копеек.
Вещественные доказательства: документы, вшитые в дело - хранить в уголовном деле,
CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», следы пальцев руки в конверте - хранить при уголовном деле,
сотовый телефон «Sony Ericsson К 530 I» imei № – оставить в собственности ФИО1,
коробку, сотовый телефон «LG КР 105» 1МЕ1:№, зарядное устройство, гарнитуру, гарантийный талон, чек – оставить в собственности ФИО
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов