Дело № 1- 75/7
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 января 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Годоева А.В.,
защитника адвоката Салдаевой Е.С., <данные изъяты> действующей по назначению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Самошин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Самошин А.А. в период с 30 по 31 декабря 2009 года совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Самошин А.А., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, 30 декабря 2009 года до 20 часов 55 минут договорился с ФИО3 о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – метамфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 50 минут встретился с ФИО3 в помещении компьютерного клуба «Венера», расположенного по адресу: <адрес>, получил от него деньги в сумме 2400 рублей, в период времени с 22 часов 50 минут 30 декабря 2009 года до 00 часов 25 минут 31 декабря 2009 года приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- метамфетамин массой 0,600 грамма, которое передал <данные изъяты> с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 31 декабря 2009 года, находясь в автомашине «OPEL ASTRA» регистрационный знак К 653 КХ 10, припаркованной у <адрес> в <адрес>, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый Самошин А.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Салдаевой Е.С., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Самошину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Самошина А.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года № 81) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Суд исключает из описательной части обвинения, как техническую опечатку, указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства- метамфетамин массой 0,600 грамма по тем основаниям, что Самошину А.А. данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Самошин А.А. удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории средней тяжести, его неоконченный характер, обстоятельства совершения, а также принимая во внимание личность виновного, у которого установлено пагубное употребление психо-активных веществ («спайса», гашиша, амфетамина), привлечение к административной ответственности по ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и назначаемое наказание, основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен конверт с наркотическим средством, конверт с компакт-диском (л.д. 110, 128).
В ходе дознания из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего Самошину А.А. наркотическое средство (л.д. 27-29).
В соответствии с п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.
При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката Салдаевой Е.С. в размере 3938 рублей 56 копеек, которые признаны процессуальными издержками по делу (л.д. 230).
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Самошина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Самошина А.А. явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы.
Меру пресечения Самошину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья Носова М.А.