Дело № 1- 264/7
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова И.Г.,
защитника адвоката Ямчитского М.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по соглашению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мельника К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, ограниченно годного к воинской службе, холостого, детей не имеющего, студента <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Мельник К.Ю. 20 октября 2010 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш при следующих обстоятельствах.
Мельник К.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 20 октября 2010 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в автомашине «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около <адрес> в <адрес>, незаконно передал ФИО4, <данные изъяты> за денежные средства в сумме 600 рублей, наркотическое средство - гашиш массой 0,817 грамма, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый Мельник К.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Ямчитским М.А., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Мельнику К.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Мельника К.Ю. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства- гашиш массой 0,817 грамма по тем основаниям, что Мельнику К.Ю. данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и молодой возраст.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Мельник К.Ю. по месту жительства и учебы положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, детей не имеет, учится. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено пагубное употребление каннабиноидов.
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, его неоконченный характер, обстоятельства совершения, а также принимая во внимание личность виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и назначаемое наказание, основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.
Гражданский иск по делу отсутствует.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мельника К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Мельника К.Ю. явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и учебы.
Меру пресечения Мельнику К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья подписка Носова М.А.
Копия верна: судья Носова М.А.