Дело № 1- 294/7
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Годоева А.В.,
защитника адвоката Гелахова Н.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сидоркова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сидорков Ф.С. со 02 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Сидорков Ф.С., являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, но не достигшим 27-летнего возраста, подлежащий призыву на действительную срочную военную службу в Вооруженные силы РФ в период со 02 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, и будучи годным к несению военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от нее либо отсрочки, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, 02 декабря 2010 года и 22 декабря 2010 года получив повестки с требованием явиться в 08 часов соответственно 07 декабря 2010 года и 23 декабря 2010 года в военный комиссариат г. Петрозаводск по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 1 для отправки к месту прохождения военной службы, не явился к месту сбора, а в последующем с 22 декабря по 31 декабря 2010 года не предоставлял о себе никаких сведений и не являлся в военный комиссариат г. Петрозаводск для отправки на военную службу, уклоняясь тем самым от ее прохождения.
В судебном заседании подсудимый Сидорков Ф.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Гелаховым Н.А., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Сидоркову Ф.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Сидоркова Ф.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Сидорков Ф.С. по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, не работает. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного против порядка управления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщено личное дело призывника (т. 1 л.д. 143-144).
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.
При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката Гелахова Н.А.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сидоркова Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, определив наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Сидоркову Ф.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - личное дело призывника Сидоркова Ф.С. возвратить в военный комиссариат г. Петрозаводск.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья Носова М.А.