дело № 1-244/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петрозаводск 24 марта 2011 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Егоровой О.Н.
при секретаре Пивоварчик Е.И.,
с участием государственного обвинителя Ласточкиной Н.А.,
защитника – адвоката Пашкова А.П., предъявившего удостоверение и ордер №50 от 23 марта 2011 года,
подсудимой Богдановой Е.Е.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Богдановой Елены Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающей в <данные изъяты> - <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживаемой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова Е.Е. в период времени с 12 часов 00 минут 31 декабря 2010 года до 11 часов 30 минут 01 января 2011 года, находясь в <адрес>. <адрес> в <адрес> <адрес>, завладела банковской картой ЗАО «Банк Русский Стандарт» №, выпущенной на имя ФИО1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 января 2011 года совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 26 200 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.
Так Богданова Е.Е., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 января 2011 года, находясь у банкомата ОАО «Сберегательный банк РФ», расположенного в тамбуре здания филиала № ОАО «Сберегательный банк РФ», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за ее действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия не очевидны для других лиц, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» № на имя ФИО1, набрала известный ей пин-код карты и при помощи четырех операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитила, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 26 200 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.
Таким образом, Богданова Е.Е. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Подсудимая Богданова Е.Е. поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей свои извинения, раскаялась в содеянном, заявила, что согласна с прекращением уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с Богдановой Е.Е., так как последняя примирилась с ней, полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно- процессуального Кодекса РФ.
Богданова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Богданова Е.Е. принесла ей свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 5 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального Кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой Елены Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Богдановой Елене Евгеньевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата Сбербанка России, расположенного в тамбуре Карельского отделения Сберегательного банка по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пашкова А.П. взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья О.Н. Егорова