Дело № 1 – 212/3-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
10 марта 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,
подсудимого Иванова М.А.,
защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего ордер № 38 от 09 марта 2011 года и удостоверение № 274 выданное 07 февраля 2005 года,
при секретаре Евдокимовой Е.Ю.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
по настоящему делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его, Иванова М.А., преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, находящееся в указанной комнате и принадлежащее ранее знакомой ему ФИО3 имущество, а именно денежные средства в размере 6000 рублей, взяв их с одного из ящиков серванта, находящегося в указанной комнате, беспроводной USB - модем «МТС», модели № IMEI №, стоимостью 1000 рублей, взяв и отсоединив его от нет-бука, находящегося в указанной комнате, а всего Иванов М.А. умышленно тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 7000 рублей. После чего Иванов М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив его себе, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов М.А. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшей, пояснив, что Иванов М.А. извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за применением сторон, пояснила, что подсудимый полностью возместил ей ущерб, загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова М.А. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая данные о личности подсудимого Иванова М.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства – беспроводной модем «МТС» IMEI № № и сим – карта оператора сотовой связи «МТС» №j - подлежат оставлению в собственности законного владельца.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении Иванова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - беспроводной модем «МТС» IMEI № и сим – карта оператора сотовой связи «МТС» № – оставить в собственности потерпевшей ФИО3
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.В.Маненок