Дело № 1-338/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 08 июня 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ощепкова Д.А.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А., предъявившего удостоверение и ордер №28/03 от 28 марта 2011 года,

обвиняемого Ульянова Д.П.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ульянова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим по обслуживанию здания <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Д.П. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 января 2011 года находясь в бытовом помещении, расположенном в подвале здания МУЗ Поликлиника № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв с края стола принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «LG GX200» IMEI <данные изъяты> стоимостью 2 975 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ульянов Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Ульянова Д.П. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с Ульяновым Д.П., поскольку последний примирился с ним, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Ульянов Д.П. и его защитник адвокат Щеблыкин Т.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом Ульянов Д.П. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ульянов Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Ульянов Д.П. принес ФИО3 свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «LG GX200» <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, передать Ульянову Д.П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд в соответствии со ст.ст.51, 131-132 УПК РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ульянова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Ульянова Д.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ульянову Д.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «LG GX200» IMEI (1) <данные изъяты> – передать Ульянову Д.П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеблыкина Т.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Н. Егорова