Дело № 1- 482/7 14 июля 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Носовой М.А., с участием государственного обвинителя Пьянова С.С., защитника адвоката Логутова В.Е., предъявившего ордер № 007 от 13 января 2011 года, действующего по назначению, при секретаре Матюшевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зайцева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента <данные изъяты> факультета Петрозаводского Государственного Университета по специальности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Зайцев А.О. в период с 08 по 09 сентября 2010 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах. Зайцев А.О., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, 08 сентября 2010 года в период до 23 часов 20 минут договорился с <данные изъяты> предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – амфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, находясь в <адрес> корпус № по наб. Варкауса в г. Петрозаводск, получил от <данные изъяты> деньги в сумме 2800 рублей, в период времени с 23 часов 45 минут 08 сентября 2010 года до 00 часов 20 минут 09 сентября 2010 года приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- амфетамин массой не менее 0,276 грамма, которое передал «Алексею» с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 09 сентября 2010 года, находясь в первом подъезде дома № 7, расположенного по вышеуказанном адресу. В судебном заседании подсудимый Зайцев А.О. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Логутовым В.Е., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Зайцеву А.О. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. При таких обстоятельствах вина подсудимого Зайцева А.О. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины. В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Характеризуется Зайцев А.О. по месту жительства и учебы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, а также принимая во внимание личность виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, его молодой возраст и положительные характеристики, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений при альтернативности санкции статьи возможно путем определения назначения в виде обязательных работ. Принимая во внимание назначаемое наказание, основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда. Гражданский иск по делу отсутствует. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката Логутова В.Е. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Зайцева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения Зайцеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- <данные изъяты> Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора. Судья Носова М.А.