Дело №
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 июня 2011 года. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственных обвинителей Кузнецовой Е.С. и Старовойтовой Е.В.,
защитника адвоката Шлыкова Н.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Акулкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2003 года рождения, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> Октябрьской железной дороги, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - зопиклон (6-(5-хлор- 2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло {3,4-Ь} пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1 –пиперазинкарбоновой кислоты), в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Акулкин А.В., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, 03 июня 2010 года в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Трактир на Пробной», расположенного в доме № 26 по ул. Пробной в г. Петрозаводск, незаконно передал <данные изъяты>», за денежные средства в сумме 2000 рублей сильнодействующее вещество - зопиклон (6-(5-хлор- 2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло {3,4-Ь} пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1 –пиперазинкарбоновой кислоты) массой 1,237 грамма, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом хранить молчание.
Вина подсудимого ФИО1 объективно установлена:
- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что 03 июня 2010 года в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов в помещении бара «Трактир на Пробной» ФИО1 сбыл <данные изъяты> два пакета из полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом внутри каждого пакета (л.д. 16, 20-21);
<данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО12B., пояснившего суду, что он работает в баре «Трактир на Пробной». ФИО1 и <данные изъяты> как посетителей бара. Летом 2010 года последний приобретал в баре легальный порошок, который заменял наркотики;
- рапортами ФИО6 и ФИО4, которыми подтверждается встреча ФИО5 с Акулкиным А.В. 03 июня 2010 года. При встрече Сидун В.О. и ФИО1 что-то передали друг другу. При этом ФИО1 на сленге пояснил, что в пакетах два грамма наркотика лучше амфетамина (л.д. 44-45, 46-47);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом выдачи, согласно которому <данные изъяты> были выданы два пакета из полимерного материала с линейными замками и порошкообразным веществом внутри каждого пакета (л.д. 23);
- протоколом осмотра документов, из которого следует, что 03 июня 2010 года с Акулкиным А.В. было осуществлено два телефонных соединения с номера, которым пользовался ФИО6 (л.д. 87-88, 92),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество в двух пакетиках, являлось сильнодействующим веществом - зопиклоном (6-(5-хлор- 2-пиридинил)-6,7-дигидро-7-оксо-5Н-пирроло {3,4-Ь} пиразин-5-иловый эфир-4-метил- 1-пиперазинкарбоновой кислоты). Общая масса сильнодействующего вещества составила - 1,237 грамма (л.д. 25, 33-34).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах вина подсудимого Акулкина А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит наличие ребенка.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Акулкин А.В. удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, женат, имеет ребенка.
Принимая во внимание повышенную общественную опасность действий Акулкина А.В., направленных на распространение сильнодействующих веществ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории тяжкого, массу сбываемого вещества, данные о личности подсудимого, имеющего пагубное употребление алкоголя, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Акулкин А.В. юридически не судим, как указано выше им совершено тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 303, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Акулкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), определив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Акулкниу А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять с 30 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).
Судья Носова М.А.