1-652/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Курганова С.Б.,

защитника – адвоката Стабровой И.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Скрипко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курганова С.Б., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по делу ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Курганов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для собственника велосипеда ФИО1, забрал в его присутствии находившийся в квартире велосипед «BRAVO» стоимостью 8.000 рублей, с которым, несмотря на просьбу ФИО1 оставить велосипед, скрылся. Похищенным велосипедом Курганов С.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму его стоимости.

В судебном заседании подсудимый Курганов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Курганова поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.36) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курганова.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курганова по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Курганова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Курганов судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование органу расследования в установлении обстоятельств дела, возврат потерпевшему похищенного велосипеда.

К отягчающему наказание обстоятельству суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 1 статьи 161 УК РФ и данных о личности подсудимого, ранее судимого, считает, что наказание Курганову должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курганова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Курганова С.Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по установленному графику являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Курганову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - велосипед «BRAVO» - оставить в собственности потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов