Дело №

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 03 августа 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Меньшиковой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Ласточкиной Н.А.

подсудимого: Богуша А.Н.

защитника-адвоката: Негодуйко А.Г.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенной к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению Богуша А.Н., родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ Богуш А.Н., находясь у дома <адрес> в г. Петрозаводске, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО1 и безразлично относясь к возможности распространения огня и возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, подошёл к принадлежащему последнему автомобилю марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль ВАЗ-21061), припаркованному у указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, сознавая, что рядом с указанным автомобилем находится автомобиль марки "SUZUKI GRAND VITARA" государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль "SUZUKI GRAND VITARA"), принадлежащий ФИО2, вылил на переднюю часть автомобиля ВАЗ-21061 из имеющейся при себе канистры легковоспламеняющуюся жидкость и поджёг её зажигалкой, в результате чего произошло возгорание и огонь распространился как на автомобиль ВАЗ-21061, так и на заднюю часть автомобиля "SUZUKI GRAND VITARA", к чему Богуш А.Н. отнёсся безразлично и с места преступления скрылся, а пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной охраны.

В результате незаконных действий Богуша А.Н. пожаром был полностью уничтожен автомобиль ВАЗ-21061, чем потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в сумме 28.765 руб. 50 коп., а также поврежден автомобиль "SUZUKI GRAND VITARA", принадлежащий потерпевшему ФИО2, с причинением ему материального ущерба в сумме 185.160 руб., который для обоих потерпевших является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Богушом А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Богуш А.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским исками, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 – 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Богуша А.Н. следует квалифицировать по части второй статьи 167 УК РФ - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т.№).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Богуша А.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих, а также иных смягчающих, предусмотренных статьёй 61 УК РФ – не усматривает.

На учёте у нарколога и психиатра Богуш А.Н. <данные изъяты>, к административной ответственности за последний год <данные изъяты>, лишён водительских прав, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью седьмой статьи 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного частью второй статьи 167 УК РФ, а также частью первой статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и не предусматривает альтернативных видов наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - в соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, <данные изъяты> - в соответствии с пунктом шестым указанной статьи - подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Негодуйко А.Г. в сумме <данные изъяты> коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом десятым статьи 316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Богуша А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Богушу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и работы, периодически - в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке - являться в орган, ведающий исполнением наказания, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Богуша А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Богуша А.Н. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - оставить у ФИО1, <данные изъяты> - оставить у ФИО2

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> коп. на оплату услуг адвоката Негодуйко А.Г. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, то есть до 15 августа 2011 года включительно, для осуждённого – в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов