Дело №

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Меньшиковой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Парфенчиков А.О.

подсудимого: Софронова А.И.

защитника-адвоката: Ермолина В.Н.,

предъявившего удостоверение № 310 и ордер № 1318 от 06 августа 2011 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению Софронова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, г<адрес>, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 10 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района республики Карелия по ст. 319 УК РФ (2 преступления) с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия, к штрафу по 7.000 руб., ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно – к штрафу в размере 10.000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 19 января 2010 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ, постановлением судьи того же участка от 19 мая 2011 года обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 мая 2011 года Софронов А.И. освобожден по отбытии срока наказания, задерживавшегося в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с <данные изъяты> <данные изъяты> года, проживающего в <адрес>, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Софронов А.И., ранее судимый за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 02.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе у торгового павильона ИП "ФИО1" у <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петрозаводске и имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошёл к раздаточному окну указанного торгового павильона и, не имея реальной возможности расплатиться за приобретаемый товар, попросил продавца ФИО2 продать ему шесть бутылок пива "<данные изъяты> руб., три пачки сигарет "<данные изъяты> руб., одну пачку табака <данные изъяты> рублей, мундштук за <данные изъяты> руб., пакет полиэтиленовый за <данные изъяты> руб., а когда ФИО2 передала товар, Софронов А.И., сознавая, что его преступные действия для неё очевидны и удерживая при себе указанное выше имущество, с места преступления скрылся, тем самым его открыто похитив и использовав по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Софроновым А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Софронов А.И. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшему материальный ущерб и готов его возместить полностью в судебном заседании, просит не лишать свободы, так как в настоящее время "<данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Софронова А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д.<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Софронова А.И. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба возвращением похищенного, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, и отягчающих – не усматривает.

На учёте у нарколога и психиатра Софронов А.И. не состоит, к административной ответственности за последний год привлекался неоднократно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – как злоупотребляющий спиртными напитками.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и принимая во внимание не погашенную судимость, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, небольшую стоимость и значимость похищенного, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - в соответствии с пунктом шестым части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом десятым статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Софронова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Софронову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и работы, периодически - в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО1

Взыскать с Софронова А.И. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> коп. на оплату услуг адвоката Ермолина В.Н. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для Софронова А.И. – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов