Дело № 1- 97/7 26 января 2012 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Носовой М.А., с участием государственного обвинителя Пьянова С.С., защитника адвоката Логутова В.Е., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению, при секретаре Матюшевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Раппу В.И., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Раппу В.И. в период с 21 по 22 ноября 2011 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах. Раппу В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 15 часов до 17 часов 05 минут 22 ноября 2011 года, находясь в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в г. Петрозаводск, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш массой 24,239 грамма за денежные средства в сумме 3500 рублей, которое незаконно хранил при себе до момента задержания в 17 часов 55 минут 22 ноября 2011 года и изъятия наркотического средства в ходе обследования указанной квартиры в период с 17 часов 55 минут до 20 часов 45 минут того же дня. В судебном заседании подсудимый Раппу В.И. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Раппу В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. При таких обстоятельствах вина подсудимого Раппу В.И. является доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, состояние здоровья. В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Характеризуется Раппу В.И. по месту жительства удовлетворительно, привлекался административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлен синдром зависимости от каннабиноидов. Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, который не работает, источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для избрания наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, а его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения наказания в виде обязательных работ. С учетом назначаемого наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу отсутствует. <данные изъяты> В ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, оказавшего пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства подсудимому (л.д. 139-140). <данные изъяты>. В ходе следствия за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката Салдаевой Е.С., что относится к процессуальным издержкам. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Раппу В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения Раппу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора. Судья Носова М.А.