Дело №

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 января 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Меньшиковой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Петрозаводска: Тирских С.В.,

подсудимого: Бриштеля Е.Н.

защитника-адвоката: Чингина С.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению Бриштеля Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, со средним специальным образованием, военнообязанного, временно не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в г. Петрозаводске, п<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Бриштель Е.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в от­ношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отделения № взвода № роты № Отдельного баталь­она патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России "Петрозаводское" (далее - ОБППСП МУ МВД России "Петроза­водское") старший сержант полиции ФИО1 (далее - сотрудник полиции ФИО1), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД Рос­сии "Петрозаводское" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский отделения № взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России "Петрозаводское" млад­ший сержант милиции ФИО2 (далее - сотрудник полиции ФИО2), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России "Петроза­водское" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в форменном обмундировании сотруд­ников органов внутренних дел установленного образца и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБППСП МУ МВД России "Петрозаводское", в составе де­журного наряда (автопатруля) № осуществляли охрану общественного по­рядка и обеспечивали общественную безопасность, пресекали преступления и административные правонарушения на территории г. Петрозаводска Республи­ки Карелия.

В соответствии с требованиями нормативных актов: ст. 12 и 13 Федерального закона РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, пп. 6, 7, 211, 271, 273 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы орга­низации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности", и должностными обязанностями, утвер­ждёнными ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБППСП МУ МВД России "Петро­заводское", сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 обязаны охра­нять и обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать преступ­ления и административные правонарушения, являясь при исполнении служебных обя­занностей должно­стными лицами - представителями власти.

В соответствии со ст. 27.1, 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя и составления протокола об административном правона­рушении наделены полномочиями по задержанию лиц, совершивших админист­ративные правонарушения, и доставлению их в отделения милиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 получили вызов из дежурной части МУ МВД России "Пет­розаводское" о необходимости проехать для разбирательства к дому № по <адрес> в г. Петрозаводске, прибыли по указанному адресу и обнаружили Бриштеля Е.Н., который был ими задержан за совершение административного правонару­шения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и водворён в специальный отсек служебной авто­машины ОБППСП МУ МВД "Петрозаводское", после чего - ДД.ММ.ГГГГ час. - Бриштель Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опья­нения в специальном отсеке служебной автомашины ОБППСП МУ МВД "Петрозаводское" у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного поряд­ка - сотрудник полиции ФИО1 одетый в форменную одежду со знаками различия - имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоро­вья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению представи­телем власти правомерных действий по доставлению Бриштеля Е.Н. в отдел полиции как лица, задержанного за совершение административного правонарушения, действуя из чувства неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с его указанными выше правомерными дей­ствиями, умышленно с силой нанёс ФИО1 удар обутой правой ногой в правую часть лица, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей лица с их припухлостью и кровоподтёком в правой подглазнично-скуловой области, что не причинило вреда здоровью, действия, правомерно пресечённые ФИО1 путём применения в отношении Бриштеля Е.Н. специального газового средства и закрытием двери в специальный отсек служебной автомашины ОБППСП МУ МВД России "Петрозаводское".

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Бриштелем Е.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Бриштель Е.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего и строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Бриштеля Е.Н. с учётом ст. 9 и 10 УК РФ следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т.№).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бриштеля Е.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, молодой возраст, отягчающих, а также иных смягчающих, предусмотренных ст.61 УК РФ – не усматривает.

На учёте у нарколога и психиатра Бриштель Е.Н. <данные изъяты>, к административной ответственности за последний год <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бриштелю Е.Н. наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.302-304, 307-317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Бриштеля Е.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для осуждённого Бриштеля Е.Н. - в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов