Дело №/ДД.ММ.ГГГГ год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хромых Д.Н.,
при секретаре Скрипко Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя Вешнякова А.М.,
защитника адвоката Дейниченко В.В., представившего удостоверение № и ордер 97 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4
обвиняемого Титова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Титова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Титов Максим Александрович в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес> в гор. Петрозаводск Республики Карелия вместе с ранее знакомой ему ФИО4 и иными лицами. При этом Титов М.А. увидел, находящееся в одной из комнат указанной квартиры и принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung GT - В5722 Brown» с установленной в него картой памяти объемом 2 GB, денежные средства в размере 1 000 рублей и, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества - ФИО4 спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его (Титова М.А.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, находящееся в указанной комнате, умышленно тайно похитив, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: денежные средства в размере 1 000 рублей, сотовый телефон «Samsung GT - В5722 Brown» <данные изъяты>, стоимостью 11 000 рублей, с установленной в него картой памяти объемом 2 GB, стоимостью 500 рублей. А всего Титов М.А. умышленно тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 12 500 рублей. После чего Титов М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
Таким образом, Титов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Титов М.А. и его защитник Дейниченко В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом Титов М.А. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО4 также заявила в судебном заседании, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым Титовым М.А., ей заглажен причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Титов М.А., отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то обстоятельство, что Титов М.А. судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Титова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением указанного лица с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Титова М.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хромых Д.Н.