Дело № 1- 178/7
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова И.Г.,
защитника адвоката Мокрова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Абуков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Абуков Н.Н. 30 октября 2010 года совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Абуков Н.Н., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, из личной заинтересованности, 30 октября 2010 года в период до 19 часов 05 минут договорился с «Григорьевым», <данные изъяты> о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества– амфетамина, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день около 19 часов 05 минут встретился с «Григорьевым» у <адрес> в <адрес>, получил от него деньги в сумме 2400 рублей, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 45 минут 30 октября 2010 года приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество– амфетамин, массой 2,150 грамма, которое передал «Григорьеву» в указанный день находясь у <адрес> в <адрес>, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый Абуков Н.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Мокровым А.А. им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Абукову Н.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Абукова Н.Н. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенного до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимым психотропного вещества- амфетамин массой 2,150 грамма по тем основаниям, что Абукову Н.Н. данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Абуков Н.Н. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, наказание не исполнено, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, холост, детей не имеет, работает.
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенного к категории тяжкого, его неоконченный характер, обстоятельства совершения, а также принимая во внимание личность виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и назначаемое наказание, основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.
Гражданский иск по делу отсутствует.
<данные изъяты>
В ходе следствия из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего Абукову Н.Н. психотропное вещество (л.д. 5-6).
В соответствии с п.п. 2, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; документы остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.
При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвокатов, что признано процессуальными издержками по делу.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Абуков Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Абукова Н.Н. явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Абукову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья подпись Носова М.А.
Копия верна: судья Носова М.А.