InfoCourt
Отображены записи с 10351 по 10375 из 10781
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Незначительное количество дней пропуска срока на апелляционное обжалование признано мировым судьей уважительной причиной, определение оставлено без изменения 29 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Судом апелляционной инстанции решение мирового суда оставлено без изменения, правильно установлено, что срок исковой давности истек. 29 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Определение мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен о дне слушания дела надлежащим образом. 29 июля 2011 г. Апелляция Др. апелляц. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, правильно установлено, что срок исковой давности истек. 29 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
В связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции производство по гражданскому делу прекращено. 29 июля 2011 г. Апелляция Дело прекращено
Ответчик, являясь собственником 1/2 доли квартиры за ЖКУ ячастия не принимала, в связи с чем решением мирового судьи правомерно взыскано сумма оплаты за ЖКУ в порядке регресса в пользу второго собственника. 29 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
В связи с пропуском срока исковой давности мировым судьей правомерно отказано истцу о взыскании денежных средств за открытие ссудного счета. 29 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
решение мирового судьи оставлено без изменения поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства продажи сотового телефона надлежащего качества 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Отказ истца в получении монитора после гарантийного ремонта в связи с его загрезнением не основан на законе в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание. 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Так как истцом не доказано того. что его здоровье пострадало в результате неправомерных действий ответчика и данное обстоятельство находится в причинно-следственной связи в компенсации морального вреда мировым судьей отказано правомерно. 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка. страхование жизни и здоровья не противоречит ст. 935 ГК РФ, при вынесении решения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. 28 июля 2011 г. Апелляция Отменено с вынесением нового решения
Решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов оставлено без изменения при этом обоснованно учтены сложность данного дела и количество проведенных судебных заседаний 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возникла необходимость привлечения третьего лица в связи с чем решение мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение. 28 июля 2011 г. Апелляция Отменено и заявление оставлено без рассмотрения
Решение мирового судьи о взыскании оплаты за ЖКУ оставлено без изменения, так как собственники жилых помещений обязаны нести расходы по содержанию жилья и общего имущества даже если они не являются членами ТСЖ. 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, так как ответчиком не предоставлено доказатльств продажи состового телефыона надлежащего качества. 28 июля 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску о взысканиии с ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске в РК убытков в связи с несвоевременным перечислением ответчиком суммы материнского капитала отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований 2 июля 2011 г. Апелляция Отменено с вынесением нового решения
Определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, частная жалоба отвечика - без удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушений порядка утверждения мирового соглашения 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по иску в защиту прав потребителя оставлено без изменения, поскольку истечение срока исковой давности является основаниям для вынесения решения об отказе в иске, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, оставлено по существу без изменения, поскольку мировым судьей правильно установлны обстоятельства, имеющие значение по делу 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения, поскольку последним не доказано отсутствие указанной задолженности 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик использовал транспортное средство на законом основании 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц оставлено без изменения, т.к. ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств в обоснование своих доводов 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение мирового судьи по делу по иску в защиту прав потребителя изменено, поскольку мировым судьей в нарушение п.2 ст.23.1 Закона РФ `О защите прав потребителей` неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана исходя из полной стоимости товара 30 июня 2011 г. Апелляция Изменено
Решение мирового судьи по делу по иску в защиту прав потребителя оставлено без изменения, поскольку в данном случае к правоотношениям, возникшим между истцои и ответчиком - банком, п.5 ст.28 Закона `О защите прав потребителей` не применим 30 июня 2011 г. Апелляция Оставлено без изменения
Решение по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отменено, исковые требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что залитие произошло не по ее вине 30 июня 2011 г. Апелляция Отменено с вынесением нового решения