Мировой судья Петров А.Н. №11-379/17-2010 г.
Судебный участок № 11 г. Петрозаводск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АК Сберегательного Банка РФ на определение мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2010 года об удовлетворении заявления Безручко И.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи,
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 23.09.2009 г. с Безручко И.А. в пользу АК Сберегательного Банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 44654,16 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 719,81 руб. Должник обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи от 23.09.2009 года ссылаясь на трудное материальное положение, просит предоставить рассрочку с выплатой ежемесячно 3000 рублей, начиная с сентября 2010 года.
Должник Безручко И.А. в судебном заседании первой инстанции заявление о предоставлении рассрочки поддержала, просила предоставить рассрочку с выплатой ежемесячно 3000 рублей. Пояснила, что в настоящее время не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, которого воспитывает одна, являясь одинокой матерью, постоянно трудоустроиться в настоящее время не может, поскольку отсутствуют места в детских дошкольных учреждениях, существует на случайные заработки, а также на средства. получаемые нерегулярно от отца ребенка, при этом ее среднемесячный доход составляет 6000 - 7000 рублей, в связи с чем, не может единовременно выплатить долг.
Представитель взыскателя по доверенности Сахарчук И.В. в судебном заседании первой инстанции возражал против предоставления рассрочки, полагая, что исключительных обстоятельств для ее предоставления не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 26.07.2010 г. заявление Безручко И.А. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 23.09.2009 г о взыскании с Безручко И.А. в пользу АК Сберегательного Банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 44654,16 рублей расходов на оплату государственной пошлины в сумме 719,81 рублей удовлетворено. Рассрочено исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 23.09.2009 г о взыскании с Безручко И.А. в пользу АК Сберегательного Банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 44654,16 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 719,81 руб., определено к взысканию в пользу АК Сберегательного Банка РФ ежемесячно по 3000 рублей, начиная с 01.09.2010 года и до полного погашения задолженности.
Заявитель с определением мирового судьи не согласна. В жалобе ставит вопрос об отмене определения мирового судьи. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, материальное положение должника в данном случае не носит такого характера. Оснований для предоставления рассрочки заявитель не усматривает.
Безручко И.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что с определением мирового судьи она полностью согласна, с доводами частной жалобы не согласна.
Представитель АК Сберегательного Банка РФ по доверенности Сахарчук И.В. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по частной жалобе, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 23.09.2009 года с Безручко И.А. в пользу АК Сберегательного Банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 44654,16 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 719,81 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, 20.10.2009 года направлен взыскателю, 11.11.2009 года предъявлен взыскателем для исполнения.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что должник проживает одна, имеет малолетнего ребенка - К.. хх.хх.хххх года рождения, который проживает с ней, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, существует на пособие по уходу за ребенком, размер которого составляет 57,50 руб. в месяц, при этом, со слов должника, ее среднемесячный доход не превышает 7000 рублей. Алименты на содержание ребенка должником не взыскиваются в настоящее время.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О судебной системе РФ», решения судов обязательны для без исключения органов, юридических и физических лиц и подлежат исполнению на всей территории РФ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке или рассрочке исполнения решения.
В судебном заседании установлено, что Безручко И.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх I г., существует на пособие по уходу за ребенком, размер которого составляет 57.50 руб. в месяц, при этом, со слов должника, ее среднемесячный доход не превышает 7000 рублей в связи с чем достаточных средств для единовременного погашения долга не имеет. Указанная сумма среднемесячного дохода не регулярна, поскольку выплаты отцом ребенка на его содержание производятся эпизодически.
Проанализировав переставленные доказательства, мировой судья усмотрел основания, затрудняющие исполнение решения суда. Указанные обстоятельства мировой судья полагает исключительными. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и признает их соответствующими действующему законодательству.
Основания для рассрочки исполнения решения суда носят исключительный характер, возникают при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Обоснование заявителем возможности предоставления рассрочки своим материальным и семейным положением указывает на наличие исключительных обстоятельств.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Жалобу АК Сберегательного Банка РФ оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2010 года об удовлетворении заявления Безручко И.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи оставить без изменения.
Судья М.Ю. Петраков.