Мировой судья Михеева С.А. 11-461/10-19
Судебный участок №10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 октября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска от 05 марта 2010 года по иску Государственного учреждения – регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Зименко С.Ф. о взыскании неосновательно полученных сумм страховых выплат,
установил:
Государственное учреждение – региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обратился в суд с иском по тем основаниям, что Зименко С.Ф., как наследник умершего ФИО2, получила излишне перечисленные страховые выплаты, назначенные ФИО2 в связи с несчастным случаем на производстве в размере 29077 руб. 92 коп. 21 июня 2006 года ФИО2 скончался и его право на получение ежемесячных страховых выплат прекратилось с 01 июля 2006 года. Однако отделение Фонда своевременно не было извещено о смерти получателя и выплаты продолжались по апрель 2007 года. Сумма излишне перечисленной выплаты находилась в банке на лицевом счете ФИО2 и была включена в состав наследственного имущества. Нотариусом Ханнановой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого наследник — Зименко С.Ф. получила указанные денежные средства с лицевого счета умершего. Истец просит взыскать с Зименко С.Ф. неосновательно полученную сумму страховых выплат за период с июля 2006 г. по апрель 2007 г. в размере 29077 руб. 92 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С Зименко С.Ф. в пользу Государственного учреждения – регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия взысканы неосновательно полученные суммы страховых выплат в размере 29077 руб. 92 коп., государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере 400 руб. 00 коп.
С решением не согласна ответчик Зименко С.Ф., полагает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины.
В судебном заседании представитель истца Семихина Л.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Ответчик Зименко С.Ф., извещенная о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика Зименко Е.Н., действующая на основании доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными новыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательно обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним 10.04.1987 г. в период работы в <данные изъяты> Приказом Фонда № 303 от 07.02.2000 г. ответчику с января 2000 г были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 401 руб. 20 коп., которые подлежали индексации. платы производились на лицевой счет <данные изъяты> Петрозаводск. В мае 2007 г. денежные средства, перечисляемые на счет ФИО2 вернулись с отметкой о закрытии счета. Истцу стало известно о том, что 21 июня 2006 г. получатель выплат скончался, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.06.2006 года. Страховые выплаты за период с июля 2006 г. по апрель 2007 г., перечисленные на расчетный счет Зименко составили 29077 руб. 92 коп. Позже указанная сумма выплат была включена нотариусом Ханнановой Т.А. в наследственную массу, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого Зименко С.Ф. получила указанную сумму с лицевого счета ФИО2
Таким образом, мировой судья обоснованно признал неосновательным обогащением получение Зименко С.Ф. сумм страховых выплат в размере 29077 руб. 92 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как следует из материалов дела, ответчик о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении дела мировым судьей не заявляла.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 05 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Зименко С.Ф. о взыскании неосновательно полученных сумм страховых выплат - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зименко С.Ф. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.П. Кудряшова