Мировой судья Букина Е.Г. № 11-504/10-12
Судебный участок № 9г. Петрозаводска
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Семериковой Тамары Александровны при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаханова Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 3 сентября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Шаханову Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, уплате пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Петрозаводска с иском к Шаханову Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 926 руб. 74 коп. и пени в размере 23 руб. 07 коп.
Иск мотивирован тем, что Шаханов Н.Г. является собственником объектов недвижимости и в силу п.1 ст.23 и п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) является плательщиком налога на имущество физических лиц, на нем лежит обязанность уплатить законно установленный налог. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества и рассчитывается путем умножения базовой оценки 1969 года на коэффициент удорожания, утвержденный на 2009 год. Ответчик был обязан уплатить налог равными долями в два срока – не позднее 15.09.2009 и 16.11.2009 г. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога в размере 926 руб. 74 коп., которое им не было исполнено. Пени за период с 16.09.09 г. по 16.11.09 г. и с 17.11.2009 г. по 12.02.2010 г. составляют 23 руб. 07 коп.
В письменном ходатайстве от 20.08.2010г. истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать недоимку в размере 178 руб. и пени 23 руб. 07 коп. Уменьшение размера исковых требований произведено в связи с тем, что изменилась инвентаризационная стоимость имущества, налог за 2009г. составлял 1445 руб. С учетом того, что ответчик уплатил 19.11.2009г. 1123 руб. и 143 руб. 18 коп., недоимка составляет 178 руб. 84 коп.
В судебное заседание суда 1 инстанции представитель ИФНС России по г. Петрозаводску не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен. Представитель ответчика Шаханов Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что налог на имущество за 2009 год ответчиком оплачен в размере 1266 руб. 18 коп.
Решением мирового судьи от 03.09.2010 г. иск удовлетворен. С Шаханова Н.Г. в пользу ИФНС России по г. Петрозаводску взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 178 руб. 84 коп., пени в размере 23 руб. 07 коп., государственная пошлина в размере 400 руб. взыскана в бюджет Петрозаводского городского округа.
С данным решением не согласен ответчик. Шахановым Н.Г. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на то, что 31.07.2009 ему было выдано налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год на сумму 7762 руб. 76 коп. Поскольку размер налога был явно завышен, им самостоятельно был сделан расчет на основании технического паспорта, с учетом коэффициента РГЦ «Недвижимость», Закона «О налоге на недвижимое имущество физических лиц», инструкции № 54 и других документов. Налог им был уплачен в размере 1266 руб. 18 коп. От Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску 12.02.2010 года им получено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме 926 руб. 74 коп. и пени 257 руб. 36 коп., а также указана общая задолженность в размере 1680 руб. 24 коп. В судебные заседания, назначенные по иску ИФНС по г. Петрозаводску о взыскании недоимки представитель истца не явился, не смотря на его просьбу, письменный ответ на его ходатайство о предоставлении расчета размера налога не предоставил. Сведений о том, на основании каких Законов о налоге составлен расчет налога на имущество за 2009 год, истцом не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Веретенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, уменьшила размер пени до 21 руб. 76 коп., просила решение мирового судьи оставить без изменений. Пояснила, что сведения о стоимости недвижимого имущества предоставляются РГЦ «Недвижимость», по этим данным рассчитывается налог. Налог за квартиру <адрес> рассчитывался исходя из стоимости квартиры в 374334 руб., а квартиры <адрес> из стоимости 143183 руб. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов составляла более 500000 руб., поэтому была применена налоговая ставка 1.5 %. В связи с внесением изменений в Закон «О налоге на недвижимое имущество физических лиц» был произведен перерасчет налога за 2009г. Из РГЦ «Недвижимость поступили другие сведения о стоимости имущества: квартира <адрес> имела инвентаризационную стоимость 355893 руб., а квартира <адрес> 143183 руб. Так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов составляла менее 500000 руб., была применена налоговая ставка 0,3% и размер налога составил 1445 руб. В требовании размер налога в 926 руб. 74 коп. указан ошибочно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Шаханов Г.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске, так как налог на квартиру <адрес> должен исчисляться по ставке 0,3%, на квартиру <адрес> по ставке 0,1%. Налог был уплачен правильно.
Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что Шаханов Н.Г.является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления Росреестра по РК.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Статьей 5 Закона Российской Федерации от 9.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на налоговый орган.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Факт получения налогового уведомления стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании суда 1 инстанции.
С момента получения налогового уведомления у Шаханова Н.Г. возникла публично-правовая обязанность по уплате налога на имущество. К уплате была указана сумма 7762 руб. 76 коп., в уведомлении содержался расчет налога. Из расчета усматривается, что налог был исчислен из суммарной инвентаризационной стоимости двух вышеуказанных квартир по ставке 1,5 %, в расчет принята инвентаризационная стоимость квартиры <адрес> в размере 374334 руб., а квартиры <адрес> стоимость в размере 143183 руб.
Налог ответчиком уплачен 19.11.2009г в сумме 143 руб. 18 коп. и 1123 руб., всего уплачено 1266 руб. 18 коп.
Истцом на основании изменений, внесенных в Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Федеральным Законом от 28.11.2009г № 283-ФЗ производился перерасчет начисленного за 2009г налога по сведениям, представленным из РГЦ «Недвижимость». По данным сведениям стоимость квартиры <адрес> была указана не 374334 руб., а 355893 руб. 26 коп., а квартиры <адрес> - 143183 руб. 22 коп.
После перерасчета налога определено, что недоимка по налогу составляет 178 руб. 84 коп.
Ответчик, уплатив в ноябре 2009г. сумму 1266 руб. 18 коп., после получения требования об уплате в срок до 9.03.2010г недоимки в размере 926 руб. 74 коп. и пени 257 руб. 36 коп. не обращался в суд с заявлением о признании требования недействительным.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Мировой судья обоснованно применил решение Петрозаводского городского Совета от 2.01.2001г. № ХХХ I V/253 в действующей на день рассмотрения дела редакции, установившего ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов и взыскал недоимку и пени.
Учитывая, что размер исковых требований в части взыскания пени был снижен представителем истца, взысканная мировым судьей сумма пени – 23 руб. 07 коп. подлежит уменьшению до 21 руб. 76 коп.
Решение мирового судьи по существу является законным и обоснованным и оснований, предусмотренных ст. 362, 364 ГПК РФ для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 03 сентября 2010 года по существу оставить без изменений, уменьшив сумму пеней с 23 руб. 07 коп. до 21 руб. 76 коп. Апелляционную жалобу Шаханова Н.Г. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.А. Семерикова