Мировой судья Кузнецова О.Ю. № 11-385/24
Судебный участок № 8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 ноября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Филиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филькина П.И. на определение мирового судьи участка № 8 г.Петрозаводска от 24 сентября 2010 г. об отказе в рассрочке исполнения судебного акта,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 17.05.2010 г. удовлетворено заявление ФИО о возмещения ему судебных расходов, с Филькина П.И. в пользу ИП ФИО взыскано 20 000 руб. 00 коп. Заявитель, указывая на то, что в настоящее время он находится в сложном материальном положении, у него отсутствуют денежные средства для погашения долга, просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта сроком на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 24 сентября 2010 г. Филькину П.И. отказано в предоставлении рассрочки.
С указанным определением мирового судьи не согласен заявитель, в частной жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в заявлении о предоставлении рассрочки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель не участвовал, просил рассмотреть жалобу без его участия, представители заявителя Филькина Т.А. и Стоянова С.В. доводы частной жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что наличие кредитов не позволяет заявителю оплатить долг единовременно.
Представитель ИП ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами частной жалобы не согласилась, возражала против предоставления Филькину П.И. рассрочки.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ в ходе производства по исполнению судебного постановления.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 17.05.2010 г. с Филькина П.И. в пользу ИП ФИО в возмещение судебных расходов взыскано 20 000 руб. 00 коп. 14 сентября 2010 г. Филькин П.И. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на срок 10 месяцев с ежемесячными выплатами по 2 000 руб. 0 коп., указывая на то, что в настоящее время его семья находится в сложном материальном положении, у него отсутствуют денежные средства для погашения долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 24 сентября 2010 г. Филькину П.И. отказано в предоставлении рассрочки.
Из материалов дела следует, что Филькин П.И. имеет постоянное место работы, со слов представителя заявителя средний доход семьи составляет около 15000 руб., иждивенцев не имеет.
Отказывая Филькину П.И. в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства тяжелого материального положения. Данные доказательства не представлены и в суде апелляционной инстанции, учитывая ст.ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006 г. № 104-О, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе заявителю в предоставлении рассрочки.
При разрешении указанного вопроса суд также учитывает, тот факт, что с момента вынесения определения о взыскании судебных расходов заявителем не были предприняты меры к добровольному погашению задолженности перед ИП ФИО Кроме того, применение указанной рассрочки, сроком на 10 месяцев, будет существенно нарушать право взыскателя, подтвержденное определением суда, на своевременное, предусмотренное законом возмещение судебных расходов.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, определение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 334,362,364 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 24 сентября 2010 г. об отказе Филькину П.И. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 17 мая 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Филькина П.И. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.Н.Картавых