Мировой судья Букина Е.Г. № 11-525/10-19
Судебный участок № 9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.,
при секретаре Зимковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее ООО «РИЦ ЖХ») к Мамонтову М.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги
по апелляционной жалобе ООО «РИЦ ЖХ» на решение мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамонтова М.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля по 31 июля 2010 года в сумме 3818 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 1048рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2010 года, в удовлетворении иска ООО «РИЦ ЖХ» отказано.
С решением мирового судьи не согласен ООО «РИЦ ЖХ», в апелляционной жалобе указывает, что мировым судьей не учтены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения, погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Полагает, что платежи, внесенные ответчиком за период с 01 февраля по 13 августа 2010 года на общую сумму 5448 руб. 53 коп. погасили задолженность, образовавшуюся ранее предъявленного ко взысканию периода. Просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Новоселова И.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован с ответчиком.
Мамонтов М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Мамонтову М.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Судья: Е.П. Кудряшова