Мировой судья Тимошкина Т.Н. № 11-581/24-2010г.
Судебный участок № 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО Общественный Комитет защиты прав потребителей» в интересах Матросовой Е.В. к ООО «Хорошая связь» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО «Хорошая связь» на решение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 27 октября 2010 года,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Матросова Е.В. 23.02.2010г. в магазине «Хорошая связь» приобрела сотовый телефон «Soni Ericson W 205», стоимостью 4 490 руб. с гарантийным сроком 1 год. При эксплуатации обнаружились неисправности, в связи с чем истица обратилась в магазин с заявлением об обнаружении недостатков и требованием о возврате денежных средств. Поскольку ответчиком до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, просят расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в счет стоимости товара 4 490 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2010г. по день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, из которого 50 % перечислить КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей, а также судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 27.10.2010 г. расторгнут договор купли-продажи сотового телефона Soni Ericson W 205, заключенный между ООО «Хорошая связь» и Матросовой Е.В., 23.02.2010г., взыскано с ответчика в пользу Матросовой Е.В. в возмещение стоимости товара 4 490 руб., в счет неустойки 2 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., в возмещение судебных расходов 3 400 руб. 00 коп., а также в доход Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., штраф в размере 1 872 руб. 50 коп., в пользу КРОО «Общественный комитет защиты трав потребителей» штраф в размере 1 872 руб. 50 коп.
Возражая против данного судебного постановления, ООО «Хорошая связь» подало апелляционную жалобу, полагая, что данное решение является необоснованным, выводы сделанные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Матросова Е.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что данный отказ Матросовой Е.В. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ подтвержден истицей в судебном заседании, ей разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Правовые основания для отказа в принятии заявления Матросовой Е.В. об отказе от иска отсутствуют.
В силу п. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 330 и 365 ГПК РФ решение от 27.10. 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 220, 221, 327-330 и 365 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 27 октября 2010 года по настоящему делу отменить.
Принять отказ Матросовой Е.В. от иска к ООО «Хорошая связь» о защите прав потребителя.
Производство по настоящему делу прекратить.
Судья М.Н.Картавых