Мировой судья Полякова В.В. Дело № 11-169/11-12
Судебный участок № 13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Хорошая связь» на решение мирового судьи судебного участка № 13 от 22 февраля 2011 г. по иску Завьяловой Ж.В. к ООО «Хорошая связь» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Хорошая связь» о взыскании стоимости сотового телефона Motorola №, приобретенного 21.06.2009г. по договору купли-продажи, взыскании убытков, понесенных в связи с получением кредита в банке для оплаты телефона, что составляет общую сумму 10972 руб 57 коп, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 1.08.2010г по 3.10.2010г, что составляет сумму 7022 руб 72 коп, компенсации морального вреда суммой в 7944 руб.
Иск мотивирован тем, что в течение гарантийного срока в телефоне обнаружился дефект- отпала кнопка джойстика, в связи с чем пользоваться телефоном стало невозможно. Ответчик отказался возвратить ей стоимость товара.
Впоследствии истицей были увеличены исковые требования в части размера неустойки, которую истица просила взыскать в размере 13606 руб 52 коп.
В судебном заседании суда 1 инстанции истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что телефон был отремонтирован, но истица отказалась его получить по причине утраты товарного вида.
Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены частично, в пользу истицы взыскана стоимость товара и убытки в размере 10972 руб 57 коп, неустойка в размере 6000 руб, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. В остальной части требований отказано.
С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскан штраф в сумме 9986 руб 28 коп за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также госпошлина в размере 879 руб 90 коп, а в пользу ООО «Информация и бизнес» расходы по проведению судебной экспертизы – 3000 руб.
С решением мирового судьи не согласно ООО «Хорошая связь», им подана апелляционная жалоба на решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказалась от своего иска в связи с выплатой ей денежной суммы ответчиком.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска как в стадии рассмотрения дела мировым судьей, так и в стадии апелляционного разбирательства.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ).
В связи с отказом истца от иска в стадии апелляционного разбирательства, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.39, 328,329 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 13 от 22.02.2011г. отменить.
Прекратить производство по делу № 11-169/11-12 по иску Завьяловой Ж.В. к ООО «Хорошая связь» о защите прав потребителя.
Судья Т.А.Семерикова