Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 11-330/11-19

судебный участок № 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 25 мая 2011 года по делу по иску Козорез Р.В. к Банку о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Козорез Р.В. обратился в суд с иском к Банку по тем основаниям, что Банк при предоставлении кредита по кредитному договору № от 27 мая 2008 года нарушил его права, как потребителя, включив в договор, не предусмотренные законом условия о взыскании единовременного платежа за ведение ссудного счета.

В соответствии с условиями данного договора он вынужден был уплатить предусмотренную договорами единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 6625 рублей, просит взыскать с ответчика 6625 рублей, компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 25 мая 2011 года иск удовлетворен частично. С Банка в пользу Козореза Р.В. взыскано 6625 рубле, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей. С Банка в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана госпошлина в сумме 600 рублей.

С решением не согласен ответчик Банк в апелляционной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что ни одно положение действующего законодательства не предусматривает запрета для банков на взимание платежей за обслуживание ссудного счета, истцом пропущен срок исковой давности.

В суде апелляционной инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на условиях, предлагаемых сторонами.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173,220,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 25 мая 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика Банк Сычевой Н.В., с одной стороны и истцом Козорез Р.В., с другой стороны, в соответствии с которым Банк обязуется возвратить Козорез Р.В. за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 27 мая 2008 года денежную сумму в размере 6625 рублей на счет банковской карты № (счет карты №) в течение 10 дней рабочих со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу, а истец отказывается от компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Козорез Р.В. к Банку о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.П. Кудряшова