Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июня 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Ивановой Л.Н.
с участием представителя истца - Раевской Е.А., действующей на основании доверенности; ответчика Куркиной О.В. и представителя ответчика Горепекина А.И., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина С.Г. к Куркиной О.В. о признании договора дарения недействительным,
установил:
Истец Редькин С.Г. обратился в суд с иском к Куркиной О.В. о признании сделки дарения 1/2 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ ........ недействительной, мотивируя требование тем, что 18.08.2009 г. между сторонами был заключен оспариваемый договор дарения. Однако истец указывает, что в момент совершения сделки он находился в состоянии, которое не позволяло отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. длительное время он злоупотребляет спиртными напитками; как и когда им был подписан договор дарения он не помнит.
Представитель истца Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.
З-е лицо на стороне истца Редькина Р.Г. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица Куркина О.В. и её представитель в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что в момент заключения договора истец был в адекватном состоянии; инициатива о заключении договора дарения исходила непосредственно от истца.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в суд не явился, З-е лицо о дне рассмотрения дела извещалось, представило отзыв, в котором указывает, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов основания для приостановления или отказа в государственной регистрации, выявлено не было, в связи с чем 03.09.2009 г. договор дарения между сторонами был зарегистрирован, а также зарегистрировано право общей долевой собственности Куркиной О.В. на квартиру.
Выслушав объяснения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.177 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В данном случае неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 августа 2008 г. между сторонами заключен договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ ........; 03.09.2008 г. за Куркиной О.В. было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что доводы истца Редькина С.Г. о том, что в момент совершения сделки, он находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанное истцом обстоятельство подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: показаниями свидетелей о состоянии истца и его образе жизни, медицинскими документами, заключением экспертной комиссии, которая установила, что Редькин С.Г. ........ в момент совершения сделки не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства.
Доводы стороны ответчика о том, что в момент заключения сделки истец находился в трезвом состоянии, в данном случае не являются юридически значимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что общее состояние личности истца, усугубленное употреблением спиртными напитками, указывает на то, что истец в момент заключения сделки не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что в момент подачи документов для проведения государственной регистрации, истец находился в адекватном состоянии и не употреблял в тот день спиртное, в данном случае не имеет правого значения, поскольку неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. При этом документы для проведения государственной регистрации были сданы 19.08.2008 г., а сделка была совершена 18.08.2008 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что сделка дарения 1/2 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ ........, заключенная между Редькиным С.Г., с одной стороны, и Куркиной О.В., с другой стороны, является недействительной.
Кроме этого суд считает, что сделка дарения является недействительной и в силу того обстоятельства, что сделка не носила характер безвозмездности, т.к. из объяснений ответчицы Куркиной О.В. следует, что взамен на дарение доли квартиры, ею осуществлялось материальное содержание истца.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания за ним права общей долевой собственности объект недвижимости, и прекращении права собственности Куркиной О.В. на спорный объект недвижимости.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере (827 руб. - оплата государственной пошлины при подаче иска в суд, 7250 руб. - расходы по проведению экспертизы).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Редькина С.Г. к Куркиной О.В. о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ ........, заключенный между Редькиным С.Г. и Куркиной О.В., недействительным.
Признать за Редькиным С.Г. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ .........
Прекратить право собственности Куркиной О.В. на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ .........
Взыскать с Куркиной О.В. в пользу Редькина С.Г. судебные расходы в размере 8077 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова