о взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по РК к Минаеву П.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

УФМС по РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 26.01.1999 года между Управлением по делам миграции МВД Карелии и Хасая К.Ф. был заключен договор № «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья». Хасая К.Ф. была предоставлена беспроцентная возвратная ссуда в размере 65 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору № между Миграционной службой РК и физическими лицами Минаевым П.Ф., Роговой Г.Ф. был заключен договор поручительства от 26.01.1999 года, согласно которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Хасая К.Ф. платежных обязательств по договору № от 26.01.1999 года, обеспечить исполнение обязательств заемщика в полном объеме. Согласно графику возврата ссуды (приложение №1 договора), являющемуся в соответствии с п.2.2.9 неотъемлемой частью договора, Хасая К.Ф. принял на себя обязательства по погашению полученной ссуды в виде ежеквартальных платежей с 1999 года по 2009 год. Данное обязательство должником выполнено не было, платежей по возврату выделенных бюджетных средств от Хасая К.Ф. не поступало. Несмотря на неоднократные предупреждения Управления по дела миграции МВД Карелии о добровольном погашении задолженности, долг погашен не был. В 2003 году Управление по делам миграции МВД Карелии обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Хасая К.Ф. ссуды в полном объеме. Определением Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2003 года между Управлением по делам миграции МВД Карелии и Хасая К.Ф. было заключено мировое соглашение. В июне 2004 года Управление по делам миграции МВД Карелии обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением Хасая К.Ф. обязательств, установленных мирровым соглашением. В период 2004-2005г.г. по исполнительному листу с Хасая К.Ф. было взыскано 12 660 руб. С 2005г. исполнительный лист неоднократно возвращался УФМС России по РК с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК в настоящее время Хасая К.Ф. зарегистрирован по адресу: Прионежский район, ......... По указанному адресу Хасая К.Ф. фактически не проживает.

Срок исполнения обязательств по договору о предоставлении Хасая К.Ф. беспроцентной ссуды истек 11 октября 2009 года. Общая сумма долга по возврату бюджетных средств составляет 52 340 руб. В связи с невозможностью определения места фактического проживания Хасая КФ. И взыскания с должника суммы долга по исполнительному листу № от 29.04.2004 года УФМС по РК неоднократно обращалось к поручителям - Минаеву П.Ф., Роговой Г.Ф. с просьбой исполнения обязательств должника до истечения срока окончательного погашения ссуды по договору. Платежей по возврату ссуды Хасая К.Ф. от Минаева П.Ф. и Роговой Г.Ф. не поступало, несмотря на предупреждение в ноябре 2006 года, августе 2008 года, феврале 2010 года о возможном обращении в суд.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК поручитель Рогова Г.Ф. умерла 13.07.2009 года, Минаев является единственным поручителем Хасая К.Ф. На основании изложенного и в соответствии со ст. 363 п.1, ст.323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по исполнению обязательств по возврату беспроцентной ссуды, предоставленной из средств федерального бюджета в размере 52 340 руб.

Истец УФМС России по РК в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по РК.

Ответчик Минаев П.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26.01.1999 года между Управлением по делам миграции МВД Карелии и Хасая К.Ф. был заключен договор № «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья». Хасая К.Ф. была предоставлена беспроцентная возвратная ссуда в размере 65 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между Миграционной службой РК и физическими лицами Минаевым П.Ф., Роговой Г.Ф. был заключен договор поручительства от 26.01.1999 года, согласно которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Хасая К.Ф. платежных обязательств по договору № от 26.01.1999 года, обеспечить исполнение обязательств заемщика в полном объеме.

Согласно графику возврата ссуды (приложение № договора), являющемуся в соответствии с п.2.2.9 неотъемлемой частью договора, Хасая К.Ф. принял на себя обязательства по погашению полученной ссуды в виде ежеквартальных платежей с 1999 года по 2009 год. Данное обязательство должником выполнено не было, платежей по возврату выделенных бюджетных средств от Хасая К.Ф. не поступало. Несмотря на неоднократные предупреждения Управления по дела миграции МВД Карелии о добровольном погашении задолженности, долг погашен не был.

В 2003 году Управление по делам миграции МВД Карелии обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Хасая К.Ф. ссуды в полном объеме. Определением Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2003 года между Управлением по делам миграции МВД Карелии и Хасая К.Ф. было заключено мировое соглашение. В июне 2004 года Управление по делам миграции МВД Карелии обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением Хасая К.Ф. обязательств, установленных мирровым соглашением. В период 2004-2005г.г. по исполнительному листу с Хасая К.Ф. было взыскано 12 660 руб. С 2005г. исполнительный лист неоднократно возвращался УФМС России по РК с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК в настоящее время Хасая К.Ф. зарегистрирован по адресу: Прионежский район, ......... По указанному адресу Хасая К.Ф. фактически не проживает.

Срок исполнения обязательств по договору о предоставлении Хасая К.Ф. беспроцентной ссуды истек 11 октября 2009 года. Общая сумма долга по возврату бюджетных средств составляет 52 340 руб. В связи с невозможностью определения места фактического проживания Хасая КФ. и взыскания с должника суммы долга по исполнительному листу № от 29.04.2004 года УФМС по РК неоднократно обращалось к поручителям - Минаеву П.Ф., Роговой Г.Ф. с просьбой исполнения обязательств должника до истечения срока окончательного погашения ссуды по договору. Платежей по возврату ссуды Хасая К.Ф. от Минаева П.Ф. и Роговой Г.Ф. не поступало, несмотря на предупреждение в ноябре 2006 года, августе 2008 года, феврале 2010 года о возможном обращении в суд.

Судом установлено, что отношения, возникшие между Управление по делам миграции МВД Карелии и Хасая К.Ф. по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, с учетом определения Петрозаводского городского суда от 29.04.2003г., суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Минаева П.Ф. задолженности в размере 52 340 рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной миграционной службы России по РК к Минаеву П.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Минаева П.Ф. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия задолженность в размере 52 340 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200