Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июля 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Ивановой Л.Н.
с участием прокурора Радьковой В.В., ответчика Андреева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Петрозаводска в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Андрееву В.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с заявлением в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Андрееву В.В. о возмещении расходов в размере 7670 руб., мотивируя требование тем, что указанные расходы связаны с лечением ФИО в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в период с 18.12.2009 по 28.12.2009 года в связи с полученными телесными повреждениями в результате совершенного в отношении неё Андреевым В.В. преступного деяния. Вина ответчика установлена приговором Петрозаводского городского суда РК от 03.03.2010 года. Прокурор указывает, что истцом лечебному учреждению были возмещены затраты на лечение из средств обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представитель, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании иск признал.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства ответчик Андреев В.В. признал заявленные исковые требования.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика о признании иска составлено в письменном виде, и приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Кодекса.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.103 Кодекса с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39,173,103,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора г.Петрозаводска в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Андрееву В.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.В. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в возмещение ущерба 7670 руб.
Взыскать с Андреева В.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова