№2-4902\23 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Лобанок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 13.07.2006 года между истцом (далее Банк) и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор, договор), согласно которому кредит был предоставлен в размере 434 976,73 руб. на приобретение автомобиля под 14 % годовых (п. 1.2 договора) со сроком возврата 13.07.2011 г. В соответствии с п.5.1.3. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии и неустойки в порядке и сроки, установленные договором. В силу п.4.7 в случае несвоевременного или недостаточного погашения задолженности по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. При предъявлении требования о досрочном возврате кредита по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойку не позднее 7 календарных дней с даты получения заемщиком письменного требования Кредитора (п.5.1.6). В качестве обеспечения по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля № от 13.07.2006 г., в соответствии с которым должник передал в залог приобретенный за счет заемных средств автомобиль а/м, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2006 года выпуска, цвет красный. Заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком по своевременному внесению платежей. В соответствии с п.6.1 кредитного договора Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неисполнения или возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей или процентов в сроки, установленные договором. Заемщику 26.04.2010 года направлялось уведомление о погашении задолженности и требования о досрочном возврате кредита, требование заемщиком получено 30.04.2010 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Установить местонахождение заложенного имущества не представилось возможным. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, по состоянию на 24 мая 2010 года, по кредитному договору в сумме 246 422,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 221 096,74 руб., задолженность по просроченным процентам -14801,69 руб., по процентам на просроченную задолженность -1468,28 руб., штрафы за нарушение срока уплаты платежей - 9056,28 руб.), а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчик Лежеев С.Ю. иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, никем не оспаривается, подтверждается материалами дела и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что 13.07.2006 года между истцом (далее Банк) и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор, договор), согласно которому Банком был предоставлен Ответчику кредит в размере 434 976,73 руб. на приобретение автомобиля под 14 % годовых (п. 1.2 договора) со сроком возврата 13.07.2011г.
Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства: а/м, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2006 года выпуска, цвет красный.
В соответствии с п.5.1.3. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии и неустойки в порядке и сроки, установленные договором.
При несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период с с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно ( п.4.7 Договора).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ).
Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Стороной ответчика не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание стороной ответчика иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2010 года, в сумме 246 422,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 221 096,74 руб., задолженность по просроченным процентам -14801,69 руб., по процентам на просроченную задолженность -1468,28 руб., штраф за нарушение срока уплаты платежей - 9056,28 руб., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5664,23руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лежеева С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2006 года № в сумме 246 422,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5664,23 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Витухина О.В.
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 05 июля 2010 года.