№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Вилканаускайте С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления внутренних дел по городу Петрозаводску о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника от 04.05.2010 года, постановления главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 21.05.2010 года,
установил:
УВД по городу Петрозаводску обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2010г., а также на постановление главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 21.05.2010г. об отказе в удовлетворении жалобы УВД по г.Петрозаводску на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что постановлением от 04.05.2010 года судебного пристава-исполнителя Киселевой О.В. на УВД по городу Петрозаводску возложена обязанность по розыску должника-гражданина - ФИО в рамках исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа по приговору суда в отношении ФИО в сумме 7000 руб. Заявитель полагает, что в случае злостного уклонения осужденного от назначенного ему наказания, в том числе, уплаты штрафа, суд должен рассмотреть вопрос о замене назначенного вида наказания другим по представлению судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, оснований для возложения на УВД обязанности по розыску должника, в случае неуплаты им уголовного наказания, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и Закона Российской Федерации «О милиции» не имеется, в связи с чем, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.
УВД по городу Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовали о рассмотрения жалобы в свое отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Карелия в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел, право объявления розыска должника предоставлено судебному приставу-исполнителю Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона. Постановление о розыске должника-гражданина выносится с целью установления его местонахождения для решения, в том числе, вопроса о замене штрафа другим видом наказания.
Суд, заслушав представителя УФССП по Республике Карелия, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.65 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.
Таким образом, право объявления розыска должника предоставлено судебному приставу-исполнителю ФЗ «Об исполнительном производстве».
Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя (ч.2 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.
Согласно п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» к обязанностям милиции относятся, в том числе: розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также розыск похищенного имущества.
Как усматривается из представленных материалов, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК находится исполнительное производство № по взысканию с должника - гражданина ФИО уголовного штрафа в сумме 7000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелии от 11.01.2010 года. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника по исполнительному документу судебным приставом- исполнителем Киселевой О.В. вынесено постановление от 04.05.2010 г. об объявлении розыска должника-гражданина ФИО
Установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО возбуждено на основании исполнительного документа, в котором содержится требование о защите интересов Российской Федерации, поскольку взыскиваемый по исполнительному документу платеж - уголовный штраф по приговору суда, поступает в доход государства.
Таким образом, государственный орган УФССП по Республике Карелия, при взыскании уголовного штрафа, выступают от имени и в защиту интересов Российской Федерации, что соответствует ч.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материала исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению места жительства должника. В связи с отсутствием сведений о местонахождении ФИО, было вынесено постановление о розыске должника-гражданина от 04.05.2010 года, утвержденное, в соответствии с законом старшим судебным приставом Кузнецовым А.П.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Киселевой О.В. постановление от 04.05.2010 г. об объявлении розыска должника-гражданина ФИО, является законным и обоснованным, принятым в пределах полномочий и не нарушают прав заявителя. Возложение обязанности по розыску должника-гражданина на органы внутренних дел (УВД по г.Петрозаводску) соответствует п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» и ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного, суд также считает, что постановлением главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 21.05.2010г. обоснованно отказано в удовлетворении жалобы УВД по г.Петрозаводску на постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина от 04.05.2010 года.
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы заявителя суд полагает ошибочными и не основанными на законе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254 - 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Управления внутренних дел по городу Петрозаводску на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2010 года о розыске гражданина -должника и постановление главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 21.05.2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Е.А. Снигур