Дело № 2 -5317/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Казунину А.В. о взыскании денежной суммы,
с участием представителя истца - Романькова М.А., действующего на основании доверенности,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Казунину А.В. по следующим основаниям. 22 сентября 2007 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ууу был заключён договор страхования имущества. 26 сентября 2009 года на ул. ........ в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество (навес, ограждение, бордюрный камень, светильник, контейнер для песка), принадлежащее ууу, были причинены механические повреждения. Поскольку между ууу и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор страхования имущества, Страховая компания «РЕСО- Гарантия» по факту дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2009 года, произвело страховую выплату в пользу страхователя в соответствии с калькуляцией ........ в размере 58.946 руб., в том числе 52.746 - за ущерб причинённый имуществу, 6.200 руб.- за проведение независимой экспертизы. Ссылаясь на ст.ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Казунина А.В. в порядке суброгации денежную сумму в размере 58.946 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2007 года между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ууу был заключён договор страхования имущества.
26 сентября 2009 года на ул. ........ в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество (навес, ограждение, бордюрный камень, светильник, контейнер для песка), принадлежащее ууу, были причинены механические повреждения.
В соответствии с материалами ГИБДД, при управлении автомобилем ххх, ответчиком были нарушены п. 10.1. ПДД. При этом согласно справки ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда - Казунина А.В. не была застрахована в какой-либо страховой компании.
Поскольку между ууу и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор страхования имущества, последняя по факту ДТП от 26 сентября 2009 года, произвела страховую выплату в пользу страхователя в соответствии с калькуляцией ........ в размере 58.946 руб., в том числе 52.746 - за ущерб причинённый имуществу, 6.200 руб.- за проведение независимой экспертизы.
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в порядке суброгации ОСАО «РЕСО - Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58.946 руб. 00 коп.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взыскать госпошлину в размере 2.357 руб. 84 коп. в доход бюджета Петрозаводского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Казунину А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Казунина А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 58.946 руб., в том числе 52.746 - за ущерб причинённый имуществу, 6.200 руб.- расходы по проведению независимой экспертизы, госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 2.357 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Е.И.Степанова