взыскание долга

Дело № 2-5105/6-2010

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюгард Д.Э. к Подгорному Г.А. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что согласно договору цессии № от 25.12.2008 года Кузьменко Н.Н. уступил право требования к Подгорному Г.А. долга по расписке от 08.10.2008 года ООО «Дома Карелии». Об уступке права требования Подгорный был уведомлен письмом от 25.12.2008 года. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Дома Карелии» переуступило право требования к Подгорному Г.А. Нюгард Д.Э. по договору уступки права требования № от 04.05.2010 года, о чем Подгорный Г.А. был уведомлен заказным письмом. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, предложения Нюгарта Д.Э. о добровольном исполнении обязательств по расписке игнорирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 250000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12943, 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик 16 мая 2010 года позвонил Нюгарду Д.Э. и сказал, что платить не собирается.

Ответчик Подгорный Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьменко Н.Н. и ООО «Дома Карелии» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Подгорный Г.А., согласно расписке от 08.10.2008 года взял у Кузьменко Н.Н. в долг 250000 руб. сроком на год. Между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что Кузьменко Н.Н. уступил право требования по указанной расписке ООО «Дома Карелии» на основании договора цессии от 25.12.2008 года. В свою очередь ООО «Дома Карелии» уступило право требование к Подгорному Г.А. по расписке от 08.10.2008 года истцу Нюгарду Д.Э. на основании договора цессии от 04.05.2010г. Обо всех уступках права требования письменно был извещен ответчик.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании долга в сумме 250000 руб. с учетом положений ст.ст.309, 382, 384, 389, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный суду истцом проверен и взят за основу. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12943 руб. 15 коп.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде суд считает обоснованными подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов в сумме 10000 руб. подтверждено документально.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход Петрозаводского городского округа госпошлина в сумме 5829 руб.43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Нюгард Д.Э. к Подгорному Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Подгорного Г.А. в пользу Нюгард Д.Э. денежную сумму в размере 262943 руб. 15 коп., а также судебные расходы в сумме 10000 руб.

Взыскать с Подгорному Г.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 5829 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А.Снигур