№ 2-5485/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Е.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж работы периода работы и перерасчете пенсии, с участием истицы и представителя ответчика - Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Синицына Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении в стаж работы периода работы и перерасчете пенсии по старости в связи с тем, что, в начале 2009 года истица обратилась с заявлением к ответчику по вопросу назначения пенсии, пенсия ей была назначена и выплачивается с 16 марта 2009 года. Однако в общий трудовой стаж, дающий право на получение пенсии не вошел период службы истицы в войсковой части № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года. Согласно письма из Пенсионного фонда от 18 февраля 2010 года указанный период работы не может быть засчитан в трудовой стаж потому, что запись об увольнении - № 21 от 24 июня 1992 года не заверена печатью воинской части. Истица считает, что отказ в зачете стажа был произведен по формальным основаниям, является незаконным, и нелогичным. Считает, что сведения, указанные в трудовой книжке и предоставленных справках достаточны, чтобы подтвердить факт работы в войсковой части № за указанный период. Ссылаясь на ст.ст. 254, 255, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд включить в ее трудовой стаж период работы в в/ч № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года, обязать ответчика зачесть указанный период в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.
В судебном заседании истица настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истице назначена трудовая пенсия по старости с момента наступления права, период работы с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года в войсковой части № не может быть засчитан в трудовой стаж потому, что запись об увольнении - № 21 от 24 июня 1992 года не заверена печатью воинской части, истица добровольно написала заявление о том, что оспариваемый период не включен в стаж работы. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выплатное дело № полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Синицыной Е.Б., хх.хх.хххх года рождения, после обращения в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК, назначена пенсия по старости с 16 марта 2009 года.
Однако при назначении пенсии не включен в общий и страховой стаж период работы истицы с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года в войсковой части №, так как запись об увольнении - № от 24 июня 1992 года не заверена печатью воинской части.
Согласно записям в трудовой книжке, оригинал которой обозревался в судебном заседании, 23 февраля 1989 года (запись №) истица была призвана на должность ........ и уволена в связи с передислокацией части 24 июня 1992 года.
В материалах дела имеется справка войсковой части № от 14 ноября 1995 года № о том, что истица в период работы в в/ч № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года получала процентную надбавку в размере 15% за выслугу лет в ВС на основании приказа МО СССР № 130-85г.
Факт приёма на работу истицы в указанную войсковую часть, саму трудовую деятельность в них и увольнение, а также период времени, когда всё это имело место быть, подтверждаются копиями следующих документов, находящихся в материалах дела:
согласно справке командира войсковой части ПП 62248 Синицына Е.Б. получала денежное довольствие за 1990 год в течение всего года составило в размере 3.123 руб. 57 коп.;
согласно справке войсковой части № за 1991 года истица в течение всего года выплачивалась ежемесячная заработная плата
Факт работы истицы в войсковой части № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, работавшие вместе с истицей в обозначенный период в указанных организациях. Не доверять указанным свидетелям у судей, оснований не имеется, факт работы свидетелей вместе с истицей подтверждается справками Военного комиссариата Республики Карелия от 01 июля 2010 года № и копией послужного списка.
Следовательно, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в войсковой части № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истицы об обязании ответчика включить данный период работы в страховой стаж.
Из материалов изученного в судебном заседании выплатного дела Синицыной Е.Б. № следует, что трудовая пенсия по старости истице назначена с 16 марта 2009 года и включение спорного периода в общий и трудовой страховой стаж повлияет на размер начисленной пенсии, в связи с чем ответчика следует обязать произвести истице перерасчет трудовой пенсии по старости, с учетом включения в стаж спорного периода работы с 16 марта 2009 года.
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истица добровольно написала заявление о том, что оспариваемый период не включен в стаж работы, поскольку такое заявление является ничтожным и не несет никаких правовых последствий. По мнению суда, истица доказала факт работы в оспариваемый период в войсковой части и он подлежит включению как в общий стаж, так и в страховой стаж её работы. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Синицыной Е.Б. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход бюджета Петрозаводского городского округа.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Синицыной Е.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж работы периода работы и перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить период работы Синицыной Е.Б. в войсковой части № с 23 февраля 1989 года по 24 июня 1992 года в общий и страховой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 16 марта 2009 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Е.И.Степанова