Дело №2-5384 /21 заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Сафарову А.А., Егоровой А.П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Баренцбанк» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Сафарову А.А., Егоровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.03.2008 г. между истцом и Сафаровым А.А. заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей со сроком погашения до 14.03.2013г. включительно с уплатой процентов размере 19% годовых. Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента. Во исполнение обеспечения обязательств 14.03.2008 г. между Банком и Егоровой А.П. заключен договор поручительства, согласно п.1.1, 1.2 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению задолженности, на предупреждение не отреагировал. По состоянию на 09.06.2010г. задолженность составила 77 263 руб. 34 коп., в том числе, 72 267 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 4 130 руб. 35 коп. - сумма процентов по кредиту, 265 руб. 35 коп. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 300 руб. – оплата за ведение ссудного счета, 300 руб. – оплата за ведение счета просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 77 263 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517 руб. 90 коп.
Представитель ЗАО «Баренцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения относительно заявленных требований, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Установлено, что 14.03.2008г. между Банком и Сафаровым А.А. заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей со сроком погашения до 14.03.2013г. включительно под 19% годовых (п.1, п.6 договора). Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента, что не оспаривается заемщиком. За ведение ссудного счета вносится плата в размере 100 рублей ежемесячно (п.2). Согласно п.16 договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38% годовых от невозвращенной суммы кредита. Также на основании п.17 при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц, в том числе за неполный. Кредитор в соответствии с п.15 вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, убытков, в том числе при нарушении заемщиком условий договора.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Материалы дела свидетельствуют, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению долга и процентов за пользование кредитом согласно графику, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2010г. составила 77 263 руб. 34 коп., в том числе, 72 267 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 4 130 руб. 35 коп. - сумма процентов по кредиту, 265 руб. 35 коп. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 300 руб. – оплата за ведение ссудного счета, 300 руб. – оплата за ведение счета просроченной задолженности.
Во исполнение обеспечения обязательств 14.03.2008г. между Банком и Егоровой А.П. заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства на основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в полном объеме принятые на себя ответчиками обязательства не исполняются, в добровольном порядке между сторонами спор не урегулирован, какие-либо положения договора не оспорены.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание необходимость полного исполнения принятых ответчиками на себя обязательств, обозначенных в кредитном договоре и договоре поручительства, отсутствие с их стороны доказательств, опровергающих обстоятельства, подтвержденные истцом документально, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на 09.06.2010г. включительно в размере 77 263 руб. 34 коп.
На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 258 руб. 95 копеек.
Руководствуясь ст. 12,55,56,194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Баренцбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафарова А.А., Егоровой А.П. в пользу ЗАО «Баренцбанк» кредитную задолженность по состоянию на 09.06.2010г. в сумме 77 263 рубля 34 копейки, в том числе: 72 267, 64 руб. – сумму основного долга, 4 130, 35 руб. – сумму процентов по кредиту, 265, 35 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 300,00 руб. – за ведение ссудного счета, 300,00 руб. – за ведений счета просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 258 рублей 95 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в порядке ст. 238 ГПК Российской Федерации об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Коваленко