Дело №2-4979 /21 заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиева А.Ф. к Закрытому Акционерному Обществу «Монумент-Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аникиев А.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Закрытому Акционерному Обществу «Монумент-Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 2 235 991 рубль. Требования мотивированы тем, что 03.02.2010г. между Аникиевым А.Ф. (цессионарий) и ФИО (цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ЗАО «Монумент-Сервис» в размере 2 235 991 рубль. Факт получения ЗАО «Монумент-Сервис» денежных средств от ФИО подтвержден документально. ФИО в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата причитающихся сумм, а также уведомление о заключении договора цессии с приложением экземпляра соответствующего договора. До настоящего времени ЗАО «Монумент-Сервис» обязательства по договорам не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности Шляпников И.А., просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что 26.06.2006г. между ЗАО «Монумент-Сервис» (заемщик) и ФИО (займодавец) заключен договор займа на сумму 163 600 рублей на срок до 31.12.2006г. Аналогичные договоры заключены 30.06.2006г. на сумму 100 000 рублей до 31.12.2006г., 07.07.2006г. на сумму 102 600 рублей на срок до 31.12.2006г., 31.07.2006г. на сумму 100 000 рублей до 31.12.2006г., 29.09.2006г. на сумму 100 000 рублей до 31.12.2006г., 02.11.2006г. на сумму 100 000 рублей без указания срока, 16.11.2006г. на сумму 50 000 рублей без указания срока, 14.12.2006г. в сумме 100 000 рублей без указания срока, 01.03.2007г. на сумму 35 000 рублей на срок до 31.12.2007г., 16.03.2007г. в сумме 4 000 рублей без указания срока, 29.03.2007г. на сумму 42 000 рублей без указания срока, 28.05.2007г. на сумму 1 170 791 руб. на срок по 31.12.2007г. Факт передачи денежных сумм по указанным договорам подтвержден соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру, за исключением суммы к договору от 07.07.2006г. в размере 102 600 рублей. Следовательно, всего по договорам документально подтверждена передача суммы в размере 1 965 391 рубль ( 2 067 991 - 102 600= 1 965 391).
Также согласно приходным кассовым ордерам, оформленным к договорам займа от 15.08.2006г. № 33 ФИО внесены 100 000 рублей, № 3 от 07.02.2007г. - 72 000 рублей, 22.02.2007г. № 10 - 25 000 рублей, № 15 от 26.02.2007г. – 24 000 рублей, всего по квитанциям 221 000 рублей. Сторона истца ссылается на то, что указанные квитанции подтверждают факт передачи займодавцем ФИО денежных сумм заемщику ЗАО «Монумент-Сервис» с учетом уже заключенных договоров, при этом сами договоры к квитанциям № 33,3,10, 15 у стороны истца отсутствуют. В квитанциях имеются ссылки на договоры займа и их даты.
Таким образом, всего документально подтвержден факт передачи ответчику денежных сумм ФИО в размере 2 186 391 руб.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
03.02.2010г. между Аникиевым А.Ф. (цессионарий) и ФИО (цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ЗАО «Монумент-Сервис» в размере 2 235 991 рубль.
ФИО направлены заказными письмами в адрес ЗАО «Монумент-Сервис»: 03.02.2010г. претензия о возврате денежных средств по заключенным договорам, 05.02.2010г. уведомление о заключении договора цессии. Указанное подтверждается квитанциями об отправлении заказной корреспонденции. Каких-либо ответов от заемщика не последовало.
Таким образом, право требования перешло к Аникиеву А.Ф. в вышеуказанной сумме.
Исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Сторона истца утверждает, что вышеуказанные обязательства ЗАО «Монумент-Сервис» не исполнены, стороной ответчика доводы и представленные письменные доказательства не опровергнуты.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденную задолженность в сумме 2 186 391 рубль (1 965 391+221 000=2 186 391). В остальной части в удовлетворении требований отказать (на сумму 102 600 руб.) как не подтвержденной документами о передаче денег от займодавца заемщику.
В соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 131 рубль 96 копеек.
Руководствуясь ст. 12,55,56, 194- 198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аникиева А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Монумент-Сервис» в пользу Аникиева А.Ф. 2 186 391 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 131 рубль 96 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в порядке ст. 238 ГПК Российской Федерации об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Коваленко