№ 2-3160/9-2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Л.А. к Синдонену В.П., ЗАО Страховое общество «Асоль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Петрушина Л.А. обратилась в суд по тем основаниям, что 25 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Синдонен В.П., управляя а/м ууу..., не учел дорожные условия, не правильно выбрал дистанцию, нарушил расположение автомашины на проезжей части, совершил столкновение с а/м ххх... под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ххх..., принадлежащая истице, получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины ууу... водителя Синдонен В.П. застрахована в СК «Асоль», но так как в настоящее время действует прямое урегулирование убытков, истица обратилась в свою страховую компанию "Р", которая выплатила 36150 руб. 41 коп. Требования по не согласию с выплатой необходимо осуществлять со страховой компании виновника, т.е. «Асоль». Не согласившись с данной выплатой истица обратилась в независимую экспертизу, где был определен размер ущерба в размере 101 267 рублей 08 копеек без учета износа и 62310 рублей 59 копеек с учетом износа. За составление заключения калькуляции уплачено 1500 рублей. Таким образом, страховая компания «Асоль» должна доплатить сумму 26160 рублей 18 копеек. В силу того, что собственником транспортного средства является Синдонен В.П., то вред возмещает владелец источника повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия стоимость ущерба, причиненного автомобилю истицы ххх... составляла 101 267 рублей 08 копеек, а страховая компания должна оплатить 62310 рублей 59 копеек, то владелец транспортного средства возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 38956 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика Синдонен В.П. в свою пользу материальный ущерб в размере 38956 рублей 49 копеек, со страховой компании «Асоль» в свою пользу материальный ущерб в сумме 26160 рублей 18 копеек, 1500 рублей за экспертизу, взыскать с ответчиков пропорционально взысканной сумме ущерба по данному делу госпошлину 2198 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Ответчик Синдонен В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчик ЗАО Страховое общество «Асоль» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте слушания дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал ГИБДД, материалы выплатного дела "Р", считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что 25 января 2010 года в 8 часов 40 минут на ул. ........ в г. Петрозаводске водитель Синдонен В.П., управляя а/м ууу..., неправильно выбрал дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение а/м ууу... под управлением ответчика Синдонена В.П. и а\м ххх... под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ххх..., принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД: письменных пояснений участников ДТП, осмотра места ДТП и схемы ДТП, постановления о привлечении Синдонена В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и иных материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля ууу... Синдонена В.П., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. ДТП произошло по вине ответчика Синдонена В.П.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При обращении истицы в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ в "Р" с заявлением о выплате страхового возмещения, истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 36150 руб. 41 коп.
Гражданская ответственность ответчика Синдонена В.П. застрахована в ЗАО Страховое общество «Асоль».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Стороной истца суду представлено заключение № об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, составленное "Д", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 101267 руб. 08 коп., с учетом износа – 62310 руб. 59 коп.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками суду не было представлено возражений относительно заявленных истицей требований, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы в части взыскания с ответчика ЗАО Страховое общество «Асоль» в возмещение ущерба суммы в размере 26160 рублей 18 копеек. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 62310, 59 руб. – выплаченное страховое возмещение в сумме 36150,41 руб.)
Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Синдонена В.П. в пользу истицы подлежит взысканию ущерб, связанный с дорожно-транспортным происшествием, в размере 38956 руб. 49 коп. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 101267, 08 руб. – рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 62310,59 руб.).
В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины и расходы за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенной части требований с ЗАО Страховое общество «Асоль» в пользу истицы подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 865 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов за экспертизу 602 рубля 61 копейка, с Синдонена В.П. в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1288 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов за экспертизу 897 рублей 39 копеек.
В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором на оказание юридической помощи, распиской на получение денежных средств. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, объем оказанных услуг, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., с ЗАО Страховое общество «Асоль» в пользу истицы подлежат взысканию 1500 рублей, с Синдонена В.П. в пользу истицы подлежат взысканию 2500 рублей.
Суд признает указанные расходы необходимыми в порядке ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, имея в виду, что истец вынужден был их произвести в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Петрушиной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховое общество «Асоль» в пользу Петрушиной Л.А. в счет возмещения материального ущерба 26160 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 865 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов за экспертизу 602 рубля 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей, а всего 29127 рублей 94 копейки.
Взыскать с Синдонена В.П. в пользу Петрушиной Л.А. в счет возмещения материального ущерба 38956 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1288 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов за экспертизу 897 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2500 рублей, а всего 43642 рубля 23 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Савельева