Дело №2-5250/23 – 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,
установил:
Филиппова А.И. обратилась в суд по тем основаниям, что она в период с 20.06.1956г. по 28.02.1985г. состояла в трудовых отношениях с Локомотивным депо г. Петрозаводска Октябрьской железной дороги, в указанный период времени, а именно с 12.05.1960г. по 12.06.1960г., работая в должности ........, была командирована в депо г. Кандалакша для переквалификации на ремонт тепловозов. Документы о нахождении в командировке не сохранились в связи с истечением срока хранения. Полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. В связи с чем, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив требования, просила обязать произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 апреля 2010 года.
Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истица не представила документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.
Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.
-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3540,43 рублей;
-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4085,11 рубля.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.
Согласно архивной справке №Ф-3 от 24.03.2010г. филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога документы о направлении работников в командировки не подлежат сдаче в архив, срок хранения таких документов -5 лет. В лицевых счетах по заработной плате за 1960г. истице начисления производились в полном объеме.
В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в г. Кандалакша в указанный период истицей представлены: -акт о сдаче пробы от 12 июня 1960г. Филипповой А.И., оканчивающей обучение при локомотивном депо Кандалакша, по профессии слесаря по ремонту тепловозов.
Из представленных расчетных листков о начислениях заработной платы истице за май, июнь 1960г. следует, что заработная плата выплачивалась истице в указанный период в полном объеме.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно трудовой книжке истицы она с 20.01.1956г. по 24.01.1985г. работала в Петрозаводском локомотивном депо Октябрьской железной дороги, в период с 01.03.1957г. по 02.01.1962г. на должности .........
Таким образом, утверждения истицы о нахождении ее в командировке в г. Кандалакша в указанный период времени подтверждаются представленными в дело доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районе Крайнего Севера в период ее работы в Петрозаводском локомотивном депо Октябрьской железной дороги.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, истица осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 29 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01 апреля 2010 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 апреля 2010 года Филипповой А.И. хх.хх.хххх года рождения перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Савельева