Дело №2-4976 /21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием представителей ответчика Титковой В.А., соответчика Денисовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о признании кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Н.Г. обратилась в Петрозаводский городской суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании кадастровой ошибки. Требования мотивированы тем, что она, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества ........ с 1992 года, имеет в пользовании земельный участок №, а, следовательно, имеет право в силу ч.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» приобрести бесплатно в собственность земельный участок в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. 25.11.2009г. с целью оформления права собственности на земельный участок в адрес правления садоводческого товарищества направила заявление, в соответствии с которым просила разрешение на приватизацию земельного участка. В январе 2010 года по заказу истца ХХХ провело в отношении земельного участка кадастровые работы, при этом какой-либо договор с указанной организацией не заключала. В результате выполненных работ были установлены границы земельного участка, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости с присвоением номера №. С заявлением о кадастровом учете земельного участка не обращалась, доверенность никому не выдавала, с заявлением о передачи земли в собственность в Администрацию Прионежского района не обращалась. Полагает, что ответчиком допущена кадастровая ошибка, так как в акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствуют подписи собственников смежных земельных участков №. Заключение правления ........ о том, что границы земельного участка на описании местоположения испрашиваемого земельного участка соответствуют границам № закрепленного и фактически используемого Романовой Н.Г., не соответствуют действительности. В заключение правления отсутствует дата, нет ссылки на реквизиты протокола собрания членов правления. Последнее более года не собиралось. В результате выполнения кадастровых работ площадь земельного участка уменьшилась, а границы сдвинулись со стороны участка № на 2,5 кв.м, со стороны участка № - на 1 метр. При выполнении кадастровых работ кадастровый инженер не учел, что границы между земельными участками с кадастровыми № и смежными участками установились с 1992 года. Границы обозначены на местности. Исходя из положений п. 5 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит признать кадастровую ошибку, воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости в соответствии с документами, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, признать кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № недействительным.
В предварительном судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Филатов К.С., Романов Ю.И. требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, указав, что в досудебном порядке с заявлениями об устранении кадастровой ошибки не обращались; какие-либо действия ........, ХХХ в судебном порядке не оспаривались. С учетом пояснений представителя ответчика просят привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия.
Определением от 21.06.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия.
В судебное заседание 19.07.2010г. истец и ее представители не явились, извещены, представителем истца, действующим на основании доверенности Романовым Ю.И., 02.07.2010г. заявлен письменный отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации известны и понятны
Представители, действующие на основании доверенности в лице ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия ФИО1., а также соответчика Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия ФИО2, иск не признали, полагают возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу, так как каких-либо доказательств нарушенных прав истца не имеется.
Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска с прекращением производства по делу, так как такой отказ не нарушает прав сторон, третьих лиц, не противоречит закону и обстоятельствам дела. При этом суд разъясняет сторонам положения статей 220,221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца Романова Ю.И. удовлетворить.
Принять отказ Романовой Н.Г. в лице действующего на основании доверенности Романова Ю.И. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о признании кадастровой ошибки.
Производство по указанному гражданскому делу № 2-4976/21-2010г. прекратить.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко