Дело № 2-5309/2-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Евсеевой Е.В.
с участием ответчика Козлова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,
УС Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 27.08.08 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым М.В., последнему предоставлен кредит на сумму 157600 руб. на срок до 27.08.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ххх. С целью обеспечения кредитного обязательства между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий заключенного кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, что подтверждается историей погашения платежа, сумма задолженности составляет 154859,92 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 110610,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 254,56руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16250,65 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15665,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6168,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5910,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154859,92 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности перед истцом, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8297,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений по размеру задолженности не имеет. Пояснил, что не платил по кредиту в силу сложного материального положения. Выразил согласие на передачу истцу автомашину, являющуюся предметом залога.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При принятии решения суд кроме того учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым М.В. 27.08.08 г. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на покупку автотранспорта в размере 157600 руб. на срок до 27.08.2012 г.
Согласно п. 3 указанного договора кредит предоставляется путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Козловым М.В. заключен договор залога № от 27.08.08 г, предметом залога по договору является автомобиль ххх, залоговая стоимость автомобиля определена в 197000 руб. Указанное имущество в соответствии с условиями договора залога остается у залогодателя во владении и пользовании.
В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ и п. 6 договора о предоставлении кредита заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях указанного договора, пени и суммы штрафов, предусмотренных п.п. 18, 19, 20 договора.
Свои обязательства истец перед ответчиком по передаче денежных средств исполнил.
Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету клиента, не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 27 договора по предоставлению кредита банк (кредитор) имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленных истцом сведений установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора о предоставлении кредита.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, факт нарушения условий договора в судебном заседании ответчиком признан.
Размер задолженности по обязательствам составляет 154859,92 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 110610,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 254,56руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16250,65 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15665,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6168,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5910,71 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен.
Направленные в адрес ответчика претензии по факту нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора с предложением досрочного расторжения договора и возврата суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами оставлены ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога также являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 13 договора залога обращение на взыскание имущества может быть произведено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 14 договора залога обращение на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 349 ГПК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.
Стоимость залогового имущества определена сторонами в договоре залога в размере 197000 руб.
Принимая во внимание нарушение со стороны заемщика обязательства, обеспеченного договором залога, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации предмета залога в размере, определенном сторонами в договоре залога, то есть в размере 197000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 154859,92 руб. в размере 8297,20 руб. с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество (4000 руб.), что подтверждается соответствующим платежным документом с отметками банка, представленными истцом суду.
Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Козлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворить.
Взыскать с Козлова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 154859 руб.92 коп., в счет возмещения судебных расходов 8297 руб. 20 коп., а всего 163157 (сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 12 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 27.08.08 г. автотранспортное средство ххх, принадлежащего Козлову М.В., проживающего адресу: .........
Способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 197000 (сто девяносто семь тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд
Судья: С.А. Лаврешина
Решение в окончательной форме принято: 05.07.10 г.