Петрозаводский городской суд Дело №2-5296/19
г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» к Михалкиной Н.С., Барсукову Д.Н., Монастырскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2009 г. по 02.04.2010г. в размере 35.011 руб. 33 коп.; с поручителя Барсукова Д.Н. штрафных санкций (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки за период с 14.02.2009г. по 02.04.2010г. в сумме 28.893 руб.43 коп.; с поручителя Монастырского С.Г. штрафных санкций (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки за период с 14.02.2009г. по 02.04.2010г. в сумме 28.893 руб.43 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 13.02.2009 года по иску банка к ответчикам с последних солидарно взыскано 49.904,89 руб.- задолженность по кредитному договору; с Барсукова Д. Н. и Монастырского С. Г. по 2.000 руб. - штраф; и с каждого из ответчиков по 548,31 руб. – госпошлины. Сумма задолженности погашена частями. Но после вынесения судом решения истцом начислялись проценты по кредиту, однако ответчики продолжают нарушать обязательства по возврату процентов. По состоянию на 02.04.2010г. сумма задолженности состоит из предъявленной ко взысканию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Круковская Е.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность на 13.07.2010 год в следующем размере: солидарно с ответчиков Михалкиной Н.С., Барсукова Д.Н., Монастырского С.Г., 36.259 руб.39 коп. – долг по процентам – 6 117 руб. 90 коп. за период с 14.02.2009 г. по 11.12.2009 г. и штрафная неустойка 30.141 руб.49 коп - из них за просрочку уплаты основного долга – по ставке 0,2 % за период с 14.02.2009 г. по 11.12.2009 г. – 24.811 руб. 59 коп. и 5.329 руб. 90 коп. – за просрочку уплаты процентов за период с 14.02.2009 г. по 13.07.2010 г. С ответчика Барсукова Д.Н. штраф, на основании договора поручительства в размере 30.141 руб.49 коп. из них за просрочку уплаты основного долга – по ставке 0,2% за период с 14.02.2009 г. по 11.12.2009 г. – 24.811 руб. 59 коп. и 5.329 руб. 90 коп. – за просрочку уплаты процентов за период с 14.02.2009 г. по 13.07.2010 г. С ответчика Монастырского С.Г. штраф на основании договора поручительства в размере 30.141 руб. 49 коп. за просрочку уплаты основного долга – по ставке 0,2% за период с 14.02.2009 г. по 11.12.2009 г. – 24.811 руб. 59 коп. и 5.329 руб. 90 коп. – за просрочку уплаты процентов за период с 14.02.2009 г. по 13.07.2010 г. Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Михалкина Н.С. и Барсуков Д.Н. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, возражений не представили.
Ответчик Монастырский С.Г. в судебном заседании против иска возражал мотивируя тем, что отсутствуют законные основания взыскания штрафных санкций, решение мирового судьи в части взыскания задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, взысканных конкретно с него, исполнено. Условия договора являются кабальными, полагал, что основания для солидарной ответственности отсутствуют.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2006г. между ОАО «Банк «Возрождение» и заемщиком Михалкиной Н. С. был заключен кредитный договор № на сумму 100.000 рублей, сроком по 12.11.2009г., по условиям которого заемщик обязался выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Барсуковым Д. Н. и Монастырским С. Г.
В связи с нарушением обязательств по договору решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 13.02.2009г. с ответчиков в пользу банка «Возрождение» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.11.2006г. в размере 49.904 руб.89 коп., с Барсукова Д.Н. и Монастырского С.Г. в пользу банка взыскан штраф в размере по 2.000 руб. с каждого.
Сумма задолженности, взысканной солидарно с ответчиков, погашена заемщиком частями: 20.10.2009г. – 500 рублей; 11.11.2009г. – 4.364,38 руб., 1.814,16 руб., 20.177,92 руб; 11.12.2009г. – 23.048,43 руб.; обязательства по погашению госпошлины и штрафов исполнены, за исключением поручителя Барсукова Д. Н.
Изложенные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиками.
С учетом несвоевременного исполнения обязательств, задолженность продолжала начисляться за период, ограниченный датой вынесения судом решения и датой фактического исполнения обязательств. Истцом предлагалось уплатить задолженность по начисляемым в соответствии с условиями договора процентам, о чем свидетельствуют копии направлявшихся им уведомлений.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора от 13.11.2006 г. заемщик обязан возвратить кредит и погасить начисленные проценты в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно равными платежами. Заемщик обязан своевременно и полностью погасить кредит и уплатить проценты по договору в соответствии с его условиями – п.6.1. кредитного договора.
На основании п.6.5. кредитного договора, в случае просрочки исполнения банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. Заемщик обязан исполнить своевременно требование банка о досрочной уплате – п.7.3.1. кредитного договора. Согласно условиям договора за просрочку исполнения заемщиком должен быть уплачен штраф. В соответствии с п.8.2. кредитный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения обязательств либо прекращается досрочно по условиям, предусмотренным договором. Кредитным договором не предусмотрено условий, содержащих основания его досрочного прекращения. В соответствии с договором поручительства, поручители несут солидарную с должником ответственность, а также обязаны уплатить штраф, в случае неисполнения своих обязательств как поручителей на основании п.2.5 – по день фактического платежа в размере 0,2% от сумм просроченного платежа.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Поэтому требование о взыскании сумм, начисленных за период с 14.02.2009г. основано на законе и положениях договора.
Расчет суммы долга, процентов и пени, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитного договора и представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению. Сообразно чему, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных в отношении каждого из ответчиков требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Михалкиной Н.С., Барсукова Д.Н., Монастырского С.Г. солидарно в пользу ОАО «Банк «Возрождение» 36.259 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 39 копеек – долг по кредитному договору.
Взыскать с Барсукова Д.Н. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» 30.141 (тридцать тысяч сто сорок один) рубль 49 копеек – по договору поручительства; 1.587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей, 69 копеек – в возврат госпошлины.
Взыскать с Монастырского С.Г. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» 30.141 (тридцать тысяч сто сорок один) рубль 49 копеек – по договору поручительства; 1.587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей, 69 копеек – в возврат госпошлины.
Взыскать с Михалкиной Н.С. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 45 копеек в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А. А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.