№2-4968/23 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемедюнен Т.Г. к Лапину С.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 07.09.2007 г. истица предоставила ответчику заем, эквивалентный 5265 долларов США или 135099,9 руб. по курсу 1 доллар - 25,66 рублей Центрального банка РФ на 07.09.2008г. Получение этих денежных средств заемщик оформил собственноручно написанной распиской, в которой он взял на себя обязательства вернуть указанную сумму не позднее 07.03.2008г., а также выплачивать 5 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Получив заем, должник своих обязательств по договору не исполнил, поскольку не стал выплачивать ежемесячные проценты, а также не вернул долг. Займодавец обратился в правозащитную организацию, а затем в суд, дополнительно затратив деньги на уплату государственной пошлины в размере 7250 рублей, оплату агентского договора - 5 000 руб., доверенности представителя и ее копии – 320 руб., проекта доверенности - 100 руб., банковской комиссии – 10 руб. Кроме того, истице пришлось разыскивать местонахождение ответчика через ИФНС России по г. Петрозаводску, поскольку по месту регистрации он не проживает, скрывает свой адрес фактического проживания, организовав ООО «Альянс», которое занимается куплей-продажей недвижимого имущества в г. Петрозаводске, за что истица дополнительно уплатила 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ № 2878 от 18.05.2010г. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 135 099,90 руб., проценты за пользование заемными средствами и неустойку по день рассмотрения дела, а также все судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила дело рассматривать в свое отсутствие.
Представитель истца – Благодаров А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 135 099,90 руб., в соответствии с представленным расчетом: проценты за пользование денежными средствами за период с 07.09.2007 года по 20.07.2010 года из расчета 5% ежемесячно, в сумме 232 822,16 руб.; неустойку (проценты) за пользование чужими денежными средствами (основным долгом и процентами) исходя из ставки рефинансирования (7,75%) за период с 08.03.2008 года по 20.07.2010 года в сумме 49 902,36 руб., всего 417 824 руб. 42 коп., а также судебные расходы в сумме 13008,24руб., не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5265 долларов США или 135 099,9 руб., по курсу 1 доллар – 25,66 руб. Центрального банка РФ на 07.09.2008г., с обязательством возврата указанной суммы до 07.03.2008 г., а также с выплатой процентов – 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей ставкой банковского процента.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга, а также проценты, определенные договором, истцу не возвратил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, согласно представленных истцом расчетов, проверенных судом и признанных правильными. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 417 824 руб. 42 коп
Согласно ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7378,24 руб., агентского договора – 5000 руб., доверенности – 300 руб., оплате выписки из ЕГРЮЛ – 200 руб., составления проекта доверенности – 100 руб., банковской комиссии – 30 руб., всего 13008,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лемедюнен Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Лапина С.М. в пользу Лемедюнен Т.Г. задолженность по договору займа от 07 сентября 2007 года в сумме 417 824 рубля 42 копейки, а также судебные расходы в сумме 13008,24 рубля.
Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 26 июля 2010г.