Дело № 2-5499/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года город ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УВД по городу Петрозаводску об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010 года и и.о. руководителя Управления ФССП России по Республике Карелия Г.Ф.Шакола от 07 июня 2010 года № 60 а/ж/23,с участием представителя УФССП по РК Кулиевой Е.В.,
установил:
УВД по городу Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010 года и и.о. руководителя Управления ФССП России по Республике Карелия Г.Ф.Шакола от 07 июня 2010 года № 60 а/ж/23. В заявлении указано, что постановлением от 12 мая 2010 года судебного пристава-исполнителя МО Судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району подразделения УФССП по Республике Карелия Савицким Д.В. на УВД по г. Петрозаводску возложена обязанность по розыску должника-гражданина - ФИО. Заявитель обжаловал его в порядке подчиненности, по результатам рассмотрения жалобы УФССП России по Республике Карелия принято решение об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель не согласен с постановлением от 12 мая 2010 года и постановлением об отказе в удовлетворении жалобы, просит суд постановление судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010 года о розыске ФИО в части возложения розыска на УВД по городу Петрозаводску признать незаконным и отменить; постановление и.о. руководителя Управления ФССП России по Республике Карелия Г.Ф. Шакола от 07 июня 2010 года № 60 а/ж/23 признать незаконным и отменить.
Представитель УВД по городу Петрозаводску в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель УФССП по РК в судебном заседании с доводами жалоб не согласилась.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.
Исходя из п. 6 ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции» к обязанностям милиции относятся, в том числе: розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.
Право объявления розыска должников предоставлено судебному приставу-исполнителю ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.
Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя (ч. 2 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.
Как усматривается из представленных материалов, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК находится исполнительное производство по взысканию с должника – гражданина ФИО уголовного штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска в размере 3.000 руб. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника по исполнительному документу судебными приставами исполнителями вынесено постановление от 12 мая 2010 года об объявлении розыска должника - ФИО
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, содержащего требования о защите интересов Российской Федерации, поскольку взыскиваемые по исполнительному документу платежи (уголовный штраф по приговору суда) поступает в пользу государства. В качестве взыскателя в исполнительном документе значится Управление Федеральной службы судебных приставов по России по Республике Карелия, выступающее в данном случае от имени и в защиту интересов Российской Федерации, что соответствует ч.1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению места нахождения должника, постановление от 12 мая 2010 года об объявлении розыска должника вынесено в связи с отсутствием сведений о местонахождении последнего.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 12 мая 2010 года об объявлении розыска должника ФИО является законным и обоснованным, принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и не нарушает прав заявителя.
Возложение обязанности по розыску должников на органы внутренних дел (УВД по г. Петрозаводску) соответствует п. 6 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и ч. 3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № 60 а/ж/23 от 07 июня 2010 года обоснованно отказано в удовлетворении жалобы УВД по г.Петрозаводску на указанные выше постановление судебного пристава-исполнителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы заявителя суд полагает ошибочными и не основанными на законе. Все обстоятельства дела правильно установлены судебным приставом-исполнителем и им дана надлежащая оценка в оспариваемых постановлениях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254 - 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления УВД по городу Петрозаводску об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010 года и и.о. руководителя Управления ФССП России по Республике Карелия Г.Ф. Шакола от 07 июня 2010 года № 60 а/ж/23 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И.Степанова