Дело № 2-5489/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубова Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период своей работы в Карельском управлении рыбной промышленности «Карелрыбпром» с 1978 по 1985 год в должности ........, в период с 13 по 26 августа 1979 года был направлен в командировку в район Крайнего Севера п. Чупа Лоухского района для проведения комплексной ревизии хозяйственной деятельности Чупинского рыбозавода. Данный факт подтверждается архивной справкой, однако Управлением Пенсионного фонда истцу было отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости. Полагает, что факт направления в командировки может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Поскольку работа в командировках в районах Крайнего Севера дает право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. № 312-ФЗ, истец просит обязать ответчика сделать размер базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что командировки были также на Беломорскую базу Гослова рыбы, в Мурманск.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировок в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истец не представил документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у истца с момента такого обращения не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, пенсионное дело истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085,11 руб. в месяц. Мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.
Как следует из имеющихся материалов дела, не оспаривается сторонами, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2000 года, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет – 34 года 02 мес. 22 дня.
Из пояснений представителя ответчика следует, что истец не имеет документального подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.
В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера в указанные периоды истцом представлена архивная справка, показания свидетелей ФИО3, ФИО2
Согласно архивной справке ГУ-Национальный архив республики Карелия №Т-351 от 29.04.2009 года в документах постоянного срока хранения Карельского производственного объединения рыбной промышленности «Карелрыбпром» №147 от 29 июля 1979 года «О проведении комплексной документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Чупинского рыбзавода за период с 01.05 1978 по 01.08.1979 г.» имеется запись: «В период с 13 августа по 26 августа 1979 года провести комплексную документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности Чупинского рыбзавода. Проведение комплексной документальной ревизии поручить ревизионной группе в составе: … ........ Трегубов Г.В.». В расчетных ведомостях работников Карельского производственного объединения рыбной промышленности «Карелрыбпром» значится Трегубов Г.В., ........, заработная плата за август 1979 г. начислена, отработано 23 дня. В приказах хранения Карельского производственного объединения рыбной промышленности «Карелрыбпром» за 1979 год сведений об отзыве из командировки Трегубова Г.В., отмене командировки нет.
Таким образом, утверждения истца о нахождении его в командировках в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными в дело иными доказательствами.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районе Крайнего Севера в период его работы Карельском производственном объединеним рыбной промышленности «Карелрыбпром» в период с 13 августа по 26 августа 1979 года.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости 30.04.2009 года, письмом от 19.05.2009 года был дан отказ в перерасчете пенсии по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт направления и нахождения истца в командировках в районах Крайнего Севера. Уважительной причины обращения в суд спустя год после подачи заявления в Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске истец не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 июля 2010 года, со следующего месяца со дня обращения в суд.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Трегубова Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июля 2010 года Трегубову Г.В., хх.хх.хххх года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 13.08.1979 по 26.08.1979 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Снигур
Мотивированное решение составлено 23.07.2010
последний день кассационного обжалования 02.08.2010.