о возмещении сумм в порядке регресса

№ 5569/6-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2010 года г.Петрозаводск

в составе председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Петрозаводска обратился в суд в интересах Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 9390 руб. по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда от 11 июня 2010 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ФИО1 преступления потерпевший ФИО находился на стационарном лечении в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» и на его лечение больницей были затрачены денежные средства в сумме 9390 руб. На основании изложенного прокурор г. Петрозаводска просит взыскать с ответчика в пользу МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» денежную сумму в размере 9390 руб.

От и.о. прокурора города поступил отказ от иска, предъявленного в интересах МУЗ «Больница скорой медицинской помощи», поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшей, были возмещены ООО «СМК «РЕСО-Мед» в полном объеме. Просил прекратить производство по делу.

От истца - МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с возмещением ООО «СМК РЕСО-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования денежных сумм, затраченных на лечение ФИО в размере 9390 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Привлеченный в качестве третьего лица Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что денежная сумма в размере 9390 руб. на лечение ФИОвозмещена Муниципальному учреждению здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа, то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ и.о. прокурора города Петрозаводска и истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ и.о. прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» и отказ Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» от исковых требований по гражданскому делу иску прокурора г. Петрозаводска в интересах Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А. Снигур