Дело № 2-5260/11 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А.В. к Открытому акционерному обществу «Связной СПб» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Чугунов А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Связной СПб» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2009 года истец приобрел в магазине ОАО «Связной СПб», расположенном по адресу; г. Петрозаводск, ........ телефон Apple iPfone 3G Blak серийный номер - 011744004680807, стоимостью 22.990 руб., к товару был приобретен страховой полис серия 3162 01342092905869720, стоимостью 999 руб., страховой полис от несчастных случаев и болезней серия: НС 0 №2113652078, стоимостью - 1.286 руб.. кейс для iPfone, стоимостью - 490 руб., активация iPfone 149 руб. Данный товар был приобретен в кредит, с первоначальным взносом - 8.400 руб., ежемесячным платежом – 2239 руб. 31 коп., банковской комиссией - 430 руб., сроком на 10 месяцев. Стоимость товара с учетом переплаты по кредиту составляет - 29.507,1 руб. Производитель установил на данный товар гарантийный срок - 1 год. В процессе эксплуатации телефона выявился следующий недостаток - перестал работать разговорный динамик. 25 апреля 2009 года истец обратился с претензией в магазин с требованием ремонта телефона; 06 мая 2010 года стало известно, что ремонт телефона не производится, в этот же день была написана новая претензия с требованием о замене товара, ответа на которую не поступило. Истец был вынужден обратиться за консультацией в правозащитную организацию, дополнительно затратив на оплату агентского договора- 5.000 руб., оплату доверенности представителя - 540 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с отказом добровольного удовлетворения законных требований, а также в душевном разочаровании от приобретенного некачественного товара. Ссылаясь на ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 13, ст.ст. 15, 17, 18, 19, 23 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 17 октября 2009 г.ода взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере - 29.507 руб. 10 коп., стоимость дополнительных затрат, вызванных приобретением товара - 2.285 руб., а так же все судебные расходы, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара с 16 мая 2010 года по день вынесения
судебного решения: а так же пени за нарушение сроков ремонта в размере 3% от
стоимости товара с 30 мая 2010 года по день вынесения судебного решение, 10.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, шкаф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, из которых 50 % перечислить КРОО «Общественный Комитет защиты прав потребителей»
Представители истца и ответчика – Стоянова С.В. и Мартынов В.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании представили мировое соглашение, согласно которому стороны установили взаимные обязательства, представитель истца при этом отказалась от заявленных требований.
Истец просил дело рассмотреть без его участия.
Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашения, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чугуновым А.В., от имени которого подписалась Стоянова С.В., действующая на основании доверенности, и представителем Открытому акционерному обществу «Связной СПб», от имени которого подписался Мартынов В.В., действующий на основании доверенности, по которому:
Ответчик признает исковые требования истца на сумму 40.123 руб. 62 коп., в которую входят: 31.723 руб. 62 коп. – стоимость товара и переплата по кредиту, 5.000 руб. – стоимость агентского договора, 400 руб. – стоимость доверенности на представителя, 3.000 руб. – моральный ущерб.
Указанные денежные средства выдаются истцу из кассы магазина ответчика (г. Петрозаводск, ........) в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения, при этом в момент передачи денежных средств истцом возвращается ответчику телефон, предоставленный ответчиком на время ремонта товара.
Чугунов Александр Викторович отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Связной СПб» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Чугунова А.В. к Открытому акционерному обществу «Связной СПб» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Степанова