о взыскании денежных средств

2-4686/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Н.В. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на срок 12 месяцев, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в общей сумме 100000 руб., а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых, по окончании действия договора ответчик обязался вернуть принятые денежные средства в течение 10 дней. Ответчик выплачивал истице проценты до апреля 2010 года, затем выплата процентов прекратилась. 11.05.2010 года истица обратилась к ответчику о расторжении договора, выплате внесенных ею денежных средств и процентов. Данные требования ответчиком не исполнены, до настоящего денежные средства истице не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100000 руб., проценты 4560 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является членом НО КПКГ «Петрокредит». 01.02.2010 года между сторонами был заключен договор сбережений №, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100000 руб., ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых, по окончании действия договора ответчик обязался вернуть принятые денежные средства в течение 10 дней. Согласно п. 3.1. договора, срок его действия установлен 12 месяцев. Согласно п. 2.5. в случае нарушения ответчиком условий договора предусмотрено право истицы на досрочное расторжение договора. Ответчик выплачивал истице проценты по март 2010 года, с апреля 2010 года выплата процентов прекратилась. 11.05.2010 года истица обратилась к ответчику о расторжении договора, выплате внесенных ею денежных средств и процентов по договору. До настоящего времени денежные средства и проценты истице не возвращены.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, п.п. 2.3., 2.5., 3.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательств им, передавались (перечислялись) истице денежные средства в необходимых суммах. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст.ст.160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по договору в размере 104560 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 100000 руб., процентов – 4560 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, ст. 333.20 НК РФ, введение процедуры наблюдения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Сироткиной Н.В. денежные средства в размере 104560 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение также может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова